-
Data: 2009-12-15 12:09:57
Temat: Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
Od: "Danusia" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hg7st9$amb$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2009-12-15 10:05, Danusia pisze:
>
>>>
>>> Powszechnie wiadomo że ubezpieczenia społeczne nie opierają się na
>>> sprawiedliwości.
>>>
>> No ale co z tym zrobić w ramach reformy sądownictwa?
>> Obawiam sie że właśnie tu leży największy problem i właśnie to jest
>> zgnity
>> owoc który położy każdą próbe reformy.
>>
>
> Ale co to ma do sądownictwo?
Ma i to dużo. Sędziowie w Sądach Ubezpieczeń Społecznych to najbardziej
zdegenerowana grupa z zasadami prosto z komuny. W pełnej gotowości do
realizowania "wytycznych". W dodatku realizują te "wytyczne" bez zachowania
jakichkolwiek pozorów, tak jak w czasie najgorszej komuny. Tu nic sie nie
zmieniło. Najgorsze jest to że sprawy przeciw ZUS zaczynają sie od Sądów
Okręgowych (nie Rejonowych) i zło jest najbardziej zakorzenione już tu. Nie
znam żadnego sędziego Okręgowego Sądu Ubezpieczeń Społecznych który nie
byłby dyspozycyjny, każdy z nich wykonuje wytyczne i polecenia zawsze i
natychmiast, bez względu na kodeksy i obowiązujace ustawy.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.09 12:14 Johnson
- 15.12.09 13:24 Danusia
- 15.12.09 13:38 Johnson
- 15.12.09 13:50 smichu
- 15.12.09 13:55 Papa Smurpfs
- 15.12.09 14:21 Andrzej Lawa
- 15.12.09 14:24 Andrzej Lawa
- 15.12.09 14:26 Andrzej Lawa
- 15.12.09 16:54 Robert Tomasik
- 15.12.09 16:56 Robert Tomasik
- 15.12.09 17:02 Robert Tomasik
- 16.12.09 04:12 stern
- 16.12.09 09:04 Marcin [3M]
- 16.12.09 16:00 smichu
- 16.12.09 18:10 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"