Dnia Sun, 13 Dec 2009 22:02:55 +0100, Robert Tomasik napisał(a):


> Do wypadku doszło na skutek popełnionego przez rowerzystę wykroczenia
> polegającego na nieprawidłowym wyprzedzaniu w obrębie skrzyżowania, a
> policjantce trudno przypisać nawet nieumyślną winę,

To że popełnił wykroczenie, nie znaczy że jest winien spowodowania wypadku.

> bo ani nie miała obowiązsku spodziewać się, że jakiś rowerzysta tam
> będzie popełniał wykroczenie,

No to teraz właśnie wyeliminowałeś instytucję "ograniczonego zaufania".
Kto jest winien spowodowania wypadku w sytuacji:
- "A" wyjeżdza z podwórka w prawo,
- jezdnią na którą zamierza wjechać "A" po LEWYM pasie ("pod prąd")
popierdala sobie samochód "B",
- w chwili gdy "A" już wjeżdżał na jezdnię, zderzył się z samochodem "B".
Chcesz powiedzieć, że pomimo wykroczenia popełnionego przez "B" jest on
winny spowodowania wypadku? :))))

Albo podobne sytuacje związane z autobusami komunikacji miejskiej. Jak
wiadomo mają one "pierwszeństwo przy wyjeżdżaniu z zatoki w terenie
zabudowanym". I taki się pcha powodując kolizję. Twierdzisz że winny
takiego zdarzenia jest "samochód zwyczajny" czy autobus? Oczywistym że
autobus, a samochód zwykły jest winny tylko wykroczenia NIEUSTĄPIENIA
pierwszeństwa ;)