Re: sedziowie powinni byc rozliczani! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sedziowie powinni byc rozliczani!
Date: Sun, 13 Dec 2009 23:27:20 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <hg3po7$a95$1@inews.gazeta.pl>
References: <4b254c30$1@news.home.net.pl> <hg3igr$b1f$1@inews.gazeta.pl>
<hg3itj$4h7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1260743239 10533 89.231.128.7 (13 Dec 2009 22:27:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Dec 2009 22:27:19 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <hg3itj$4h7$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091204
Thunderbird/3.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619694
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2009-12-13 21:30, Liwiusz pisze:

>
> Z powyższego można wyciągnąć dwa wnioski:
>
> Primo: sędzia nie znał kodeksu ruchu drogowego i do określenia
> pierwszeństwa potrzebował opinii biegłego
>
> Secundo: O pierwszeństwie nie decyduje kodeks i znaki, a jedynie fakt,
> kto kogo może się spodziewać na drodze.
>

A trzeci wniosek jest taki że nie należy wierzyć w to co piszą w gazetach.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.