Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b255e59$1@news.home.net.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>> Zakładając, że opis w artykule jest ścisły i nie ma przekłamań, to
>> rowerzysta ominął stojące w korku pojazdy, a tym samym wyprzedzał je (bo
>> przecież one tam przed tymi światłami nie parkowały).
>
> Może się łaskawie zdecyduj - omijał czy
> Biorąc pod uwagę sformułowanie artykułu 26, ustęp 3, punkt 2 ustawy
> "prawo o ruchu drogowym" pojazd nawet jeśli nie parkuje tylko swoi
> wskutek przepisów lub warunków drogowych jest omijany a nie wyprzedzany.
> A to jest dozwolone.
>
>> W tej części na pewno dopuścił się wykroczenia.
>
> Niestety bzdurę palnąłeś i to niezłą. Patrz: wyżej + definicja
> wyprzedzania oraz omijania. A także zwykła logika - są dwa pasy, lewy do
> skrętu w lewo i stojący, bo z przeciwka. Ty jedziesz sobie prawym
> pasem... i co, nie wolno Ci przejechać skrzyżowania bez świateł, bo
> będziesz "wyprzedzać"?

WOlno, oczywiście, że wolno, ale tam jest drugi pas - jak celnie
zauważyłeś. Co do omawianego tu przez nas przypadku, to widać, że chyba nie
było. Poza tym na tej grupie nie tak dawno dyskutowaliśmy nad winą w
wypadku wyjeżdżajacego powoli z zatoczki samochodu, w który z impetem na
parkingu wali inny, choć z daleka musiał widzieć, ze na jego pasie wystaje
manewrujący samochód.

Moim zdanie w Krakowie mamy podobną sytuację. Wykroczenie popełniły obydwie
strony. Ale to rowerzysta ewidentnie nie zachował należytej ostrożności i
jadąc na tyle szybko, że nie był w stanie zapanować nad pojazdem uderzył w
wykonujący manewr pojazd.

Najgorsze jest to, że błądzimy, bo dziennikarz dużo napisał, ale na wszelki
wypadek nie napisał, jak się to wydarzyło. Wszak nawet w całkowicie czystej
sytuacji, gdyby załóżmy tam nie było innych pojazdów, tylko te biorące
udział w wypadku, to jeśli załóżmy BMW po lewoskręcie by zatrzymało się i
stało by przepuścić pieszych, a rozpędzony rowerzysta nadjechał w tym
czasie i przysunął mu w bok, to byłaby jego wina. Moim zdaniem kluczowy do
oceny tego zdarzenia jest fakt, że rowerzysta uderzył w bok pojazdu.

Ale uważam również, że dokąd ktoś nie podzieli się wiedzą na temat
szczegółów zdarzenia, tow szelka dyskusja nie ma sensu, bo moża wymyślić z
tuzin możliwości, gdzie winę będą ponosić na zmianę rowerzysta i
policjantka, a na upartego może i jakieś osoby trzecie by się dało
dokooptować.

Rowerzysta się będzie odwoływać. Spraw oceni sąd kolejnej instancji. Byle
się nie przedawniło, bo to dwa lata od popełnienia czynu.