eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"ściągnięcie" pracownika z urlopuRe: "ściągnięcie" pracownika z urlopu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu
    References: <nlekbv$m2i$1@node1.news.atman.pl>
    <577ade19$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
    <nlen1d$cjr$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <577c3874$0$12540$65785112@news.neostrada.pl>
    <nli69l$veu$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <577ce623$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <nliq58$ioj$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <nlir9d$769$1@node1.news.atman.pl>
    Organization: None
    Date: Wed, 6 Jul 2016 14:39:57 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 37
    NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
    X-Trace: 1467808798 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15205 79.190.162.251:52493
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756856
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2016-07-06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

    [...]

    >>> Ale ma rację. Jak przepis jest nieżyciowy i niebiznesowy, to trzeba
    >>> zmienić przepis, a nie interpretować go wbrew jego brzmieniu.
    >>
    >> Do zmiany przepisu potrzebna byłaby wola polityczna.
    >>
    >> Co do przepisu może i racja - należałoby go zmienić,
    >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    >> ale forma komentarza i wydźwięk, i "dziki kraj", to tak
    >> średnio pasuje do merytoryki, a bardziej do oszołomstwa.
    >> Nie-dzikie kraje w UE jakoś radzą sobie bez urlopu na
    >> żądanie (taka Wielka Brytania np).
    >
    > Piszesz nie na temat (co ma Wielka Brytania do tego, że w Polsce
    > interpretuje się ustawę wbrew jej brzmieniu?).

    Pisze na temat, rozdzieliłem przecież dwa wątki (dostrzegam sens
    zmiany przepisu, ale nie zgadzam się z wydźwiękiem komentarza).

    > A dzikość wynika z tego, że w ogóle nie można być pewnym zapisów
    > ustawowych. I to nie jest odosobniony przypadek.

    Trudno powiedzieć na jakiej podstawie autor definiuje "dzikość".
    Strasznie dramatyzuje. Może w poszczególnych przypadkach i trafiać,
    ale z zasady taka generalizacja nigdy nie jest prawdziwa.

    "Dzikość" jest pojęciem względnym więc należy rozpatrywać względem innych
    porządków prawnych, a nie tylko przez pokazywanie przykłądów "w naszym".
    Ja aż tak szczegółowej wiedzy nie mam, aczkolwiek nie wydaje mi się,
    żebyśmy znacznie pod tym względem odbiegali od średniej.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1