W dniu 31.08.2022 o 11:27, Olin pisze:

>> Przecież to w oczywisty sposób jest nieprawdziwe. 1 grej nie powoduje
>> trwałych objawów a 10 to śmierć. Pewna smierć jest tylko 10 razy gorzej
>> niż brak trwałych objawów?
>
> 1 Gy zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia nowotworu:
> https://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.eleme
nt.baztech-c2628143-b445-471b-9ba8-b4ac8ff2f541/c/Lu
kowiak.pdf

NIe przeczę. Natomiast 10 grejów zmniejsza, bo nowotrwór nie zdąży się
rozwinąć. Więc teza, że 10 razy większa dawka jest 10 ray
niebezpieczniejsza jest z dupy. Śmierć jest z pewnością więcej niż 10
razy niebezpieczniejsza od zwiększonego prawdopodobieństwa nowotworu;)

>> jest tam gdzieś napisane że hipoteza liniowa jest doświadczalnie
>> potwierdzona?
>
> Od przedwczoraj piszę, że tego nie da się zweryfikować doświadczalnie.

Czyli wszystkie badania pokazują że niskie dawki powodują dłuższe życie
i niższe występowanie nowotworów, ale... koszerniejsza jest wersja z
ekstrapolacją z dużych dawek, której zaprzeczają wszelkie dane
empiryczna. Ma sens...

> Ja kojarzę, że hipoteza LNT nie została obalona,

Nie została też nigdy potwierdzona, a dane empiryczne jej przeczą. LNT
jest przykładem, że jak się zbiorą "naukoffcy" ustalą "konsensus" w imię
straszenia społeczenstwa to potem głupio się wycofać. I mimo że
zasadniczo nikt z ekspertów w nią obecnie nie wierzy bo nie ma podstaw
ani naukowych ani empirycznych (wręcz przeciwnie - są podstawy żebyt
twierdzić że małe dawki są korzystne), to zapewne napiszesz, że jej
kwestionowanie to jest szurstwo.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!