-
Data: 2006-02-11 10:49:27
Temat: Re: rezygnacja z członkostwa w organizacji religijnej
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dsjet7$k50$1@inews.gazeta.pl...
> Sky [###s...@o...pl.###] napisał:
>
> > Można go uznać za nieważny -bowiem osoba wobec tegoż dokonywanego na
> nim
> > "f-aktowi" nie miała możliwości świadomego wyrażenia swojej woli
> odnośnie
> > zgody -lub nie na ów f-akt wcielenia do wspólnoty religijnej.
> Wiadomo
> > również że cały dalszy udział w owej wspólnocie religijnej może być
> > wynikiem mentalnej wprogramowanej niesamodzielności i tym samym
> > niemożności uniezależnienia się od praktyk jakie nakazano/nie
> inaczej/
> > danej osobie stosować. To kwestia pewnego uzaleznienia
> > -ubezwłasnowolnienia mentalnego -które jest dość powszechne wśród
> "ludu
> > bożego".
>
> Możesz przyjąć nawet, że samo wyrażenie woli było nieważne, ale faktu,
> że zostałeś ochrzczony nie zmienisz.
Mogę więc uznać że poniosłem w ten sposób szkodę moralną i wystąpić na tej
podstawie o odszkodowanie...? O konsekwencjach wielu lat tracenia czasu, sił
i środków materialnych na rzeczy niezgodne z moim osobistym interesem nie
wspominając... ;)
> > To kwestia głębsza- dotykająca podmiotowej wolności wewnętrznej
> danej
> > jednostki -oraz praktyk mających na celu owej wolności ograniczenie
> lub
> > wręcz odebranie - i utrzymanie w mocy owego mentalnego uzależnienia
> od
> > poglądów ludzi realizujących doktrynę religijną -nawet po fakcie
> > formalnego "odejścia". To wręcz zahacza o sekciarstwo.
>
> A to już mało prawne argumenty i nie podejmuję się polemiki z nimi.
> Generalnie, to moim zdaniem starasz się nadmiernie skomplikować rzeczy
> proste..
A czego ma twoim zdaniem chronić prawo jeśli nie podstawowego prawa
jednostki do samostanowienia? ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.06 11:15 locke
- 11.02.06 12:10 Sky
- 11.02.06 14:16 Robert Tomasik
- 11.02.06 14:20 Robert Tomasik
- 11.02.06 18:25 locke
- 11.02.06 18:30 locke
- 11.02.06 20:30 Sky
- 11.02.06 20:57 Sky
- 11.02.06 20:58 Sky
- 11.02.06 21:17 Paweł Sakowski
- 11.02.06 23:25 Robert Tomasik
- 11.02.06 23:27 Robert Tomasik
- 11.02.06 23:59 Robert Tomasik
- 12.02.06 10:07 Kira
- 12.02.06 12:23 JaromirD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna