-
Data: 2006-02-11 14:16:01
Temat: Re: rezygnacja z członkostwa w organizacji religijnej
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sky [###s...@o...pl.###] napisał:
> Mogę więc uznać że poniosłem w ten sposób szkodę moralną i wystąpić
na tej
> podstawie o odszkodowanie...? O konsekwencjach wielu lat tracenia
czasu,
> sił i środków materialnych na rzeczy niezgodne z moim osobistym
> interesem nie wspominając... ;)
Tak. Przy czym roszczenie raczej możesz kierować do rodziców, którzy
ewentualnie - wg twojej tezy - nadużyli swoich rodzicielskich
uprawnień, niż do Kościoła w którym zostałeś ochrzczony. Dochodzi tu
kwestia przedawnienia. Zgodnie z art. 121 kc bieg przedawnienia Twoich
roszczeń w stosunku do rodziców ulega zawieszeniu na czas ich władzy
rodzicielskiej. Przyznam, że nie wiem jak to połączyć z art. 442 kc,
gdzie wyrażono bezwzględne przedawnienie po 10 latach od zdarzenia.
Tak czy inaczej musiał byś wykazać, że poniosłeś jakąś szkodę z tytułu
ochrzczenia Cię. Nie przychodzi mi tu nic do głowy, ale może Ty masz
jakiś pomysł, skoro taką straszną tragedię z tego czynisz.
>> A to już mało prawne argumenty i nie podejmuję się polemiki z nimi.
>> Generalnie, to moim zdaniem starasz się nadmiernie skomplikować
rzeczy
>> proste..
> A czego ma twoim zdaniem chronić prawo jeśli nie podstawowego prawa
> jednostki do samostanowienia? ;)
To samostanowienie jest ograniczane w wielu przypadkach, a ochrzczenie
noworodka - które dla osoby niewierzącej w zasadzie pozostaje pustym
gestem - jest bodaj najmniej dolegliwym ograniczeniem z mi znanych.
Pomyśl o ograniczeniach w postaci służby wojskowej, podatków,
obowiązkowej nauki, zakazu zabijania współbliźnich (nawet jak Cię
denerwują). Cóż w obliczu takiego bezprawia oznacza polanie kilkoma
kroplami wody i odmówienie modlitwy?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.06 14:20 Robert Tomasik
- 11.02.06 18:25 locke
- 11.02.06 18:30 locke
- 11.02.06 20:30 Sky
- 11.02.06 20:57 Sky
- 11.02.06 20:58 Sky
- 11.02.06 21:17 Paweł Sakowski
- 11.02.06 23:25 Robert Tomasik
- 11.02.06 23:27 Robert Tomasik
- 11.02.06 23:59 Robert Tomasik
- 12.02.06 10:07 Kira
- 12.02.06 12:23 JaromirD
- 12.02.06 15:03 locke
- 12.02.06 15:44 Paweł Sakowski
- 12.02.06 16:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie