Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:duime5$m6m$1@inews.gazeta.pl...
> Sky [###s...@o...pl.###] napisał:
> > Znam wiele osób które pomimo "chrztu" uniknęły indoktrynacji...i też
> są
> > szcześliwe...bo się nie przejęły tym co im "fundowno".
>
> Czyli wychodzi na to, że sam chrzest w sumie jest bez większego
> znaczenia dla ewentualnej późniejszej indoktrynacji. Ja bym proponował
> zakończyć w ten sposób tę dyskusję, bowiem z tematyką grupy ma ona
> bardzo mało wspólnego.

Niestety nie mogę przyjąć twojej tezy -tak o marginalnym wpływie jak i
wyjściem poza temat jakiejś grupy:
"Chrzest" jest istotnym -inicjującym- elementem/wydarzeniem wprowadzającym
jednostkę na drogę realizacji konkretnego profilu
wychowawczego/kształtowania osobowości/. To jak zostanie odebrany -czy jak
będzie oddziaływał na daną konkretną osobowość ów proces wcale nie umniejsza
faktu że w znacząco dużej części populacji objętej tym procesem przynosi on
skutki obniżające ich zdolności rozwojowe -upośledza je po prostu -co
zostaje wykorzystane przez inną część tej populacji do osiągnięcia własnych
celów-nie będących jednoznacznie korzystnymi dla grupy "wykorzystywanej".
Dokładnie to samo można by powiedzieć o papierosach, przemocy czy seksie:
jeśli pierwszy akt inicjacji w danej dziedzinie nie uaktywni u wszystkich w
nim uczestniczących szkodliwych następstw -wejścia w proces
"ubezwłasnowalniającego uzależnienia", nie znaczy ze należy przymykać oczy
na pornografię, przemoc czy papierosy fundowane młodocianym -choćby jako
obrazy na ekranach medialnych... ;)