Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:duim9n$lvi$1@inews.gazeta.pl...
> Sky [###s...@o...pl.###] napisał:
>
> > Warto chyba dociekać kto nauczył ten świat prać ludziom mózgi -moim
> > zdaniem właśnie ludzie promujący systemy religijne -potem się
> rozeszło
> > na instytucje "świeckie".
>
> Sztuka "prania mózgów" jest tak stara, jak ten świat. Trudno
> powiedzieć w jakim celu po raz pierwszy się nią posłużono. Nie można
> wykluczyć, że w celu religijnym, ale równie dobrze mogą to być w celu
> nakłonienia do wspólnego zapolowania na Mamuta.

Zgoda.
Ale ja myślałem raczej o działaniach jakichś już choć odrobinę
skrystalizowanych instytucji -nastawionych na prymat jednej grupy nad inną.
Sięgnąłbym więc do mechanizmów szamanizmu i kast kapłańskich /Egipt,
Sumerowie, Mezopotamia/ -jako pierwszych elementów krystalizowania
hierarchii plemiennej i społecznej. Co ciekawe ów prymat zawsze przebiegał
na 2 płaszczyznach -siły/fizis/ i inteligencji/ducha/ i do dziś taki podział
jest zasadniczym rozróżnieniem na władzęświecką i duchową...choć czasem się
to zaczyna zacierać na skutek transferu idei.

> > Choćby po to warto dociekać -by samemu sobie mózg "oczyścić" z owych
> > fundowanych wszędzie ci chemicznych kąpieli. ;)
> > Chyba że lubisz być "wyprany z człowieczeństwa"... ;D
>
>
> A to już bardzo głęboka myśl z pogranicza filozofii. Należało by
> najpierw jasno określić ramy tego człowieczeństwa, by zacząć się
> zastanawiać, kto z nas się w nich mieści. Nie czuję się na siłach.

Pasujesz na starcie? ;P
Eeeeee....kolego...a na jakiej podstawie teoretycznej bazuje całe nasze
prawo i religie w końcu jak nie na rozróżnieniu co jest a co nie jest
człowieczeństwem? :D
Szeroka definicja właściwie nas wszystkich obejmie /jako gatunek HSS/...a
wąska obejmie tylko pojedyncze wybitne jednostki. Stawiam -ostrożnie- na
tezę że człowieczeństwem jest/można bezpiecznie nazwać/ to co odróżnia nas
od świata reszty zwierząt -więc właściwie wszelkie przejawy "funkcji
wyższych" ponad sferę popędów i instynktów -co właściwie sprowadzałoby się
do sprawdzalnej jednak empirycznie i doświadczalnie umiejętności zapanowania
i przezwyciężenia uwarunkowań tych "niższych" -oddzwierzęcych- sfer ludzkiej
natury. Choćby warunek zapanowania nad lękiem wynikłym z instynktu
samozachowawczego -dla realizacji wyższej niż tylko zachowanie własnego
fizycznego bytu czy gatunku -idei.
Chyba dość klarowny i prosty podział -wytyczna do wnioskowania o
człowieczeństwie? ;)
Może ktoś dopowie?
Dlatego crosspostuje też -pod nowym tytułem na pl.sci.filozofia

Pozdrówka...