-
Data: 2005-12-20 13:49:05
Temat: Re: [reklamacja]Proszę o pomoc w reklamacji butów
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]K. napisał(a):
> 1. Czy jeżeli sklep ma się ustosunkować w ciągu 14 dni to czy nie jest istotna
> daty wysłania listu?
Można dyskutować. Ale raczej powinno stosować się art.61 kc, a więc
oświadczenie uważa się za złożone w chwili, gdy dotarło do adresata w
ten sposób, że mógł on zapoznać się z jego treścią. I to musi nastąpić w
ciągu 14 dni.
> 2. Czy konieczna jest wysyłka listu? Jeżeli sklep musi się ustosunkować w ciągu
> 14 dni to czy nie można uznać że ustosunkował się w ustawowym termnie i czeka
> aż klient przyjdzie się dowiedzieć w miejsce gdzie zakupił buty i złożył do
> reklamacji?
Nie widzę przeszkód by tak się umówić ze zgłaszającym reklamację. Ale
tylko wówczas sprzedawca byłby zwolniony od doręczenia oświadczenia. Z
tym że żaden przepis nie wymaga aby odpowiedź sprzedawcy była pisemna,
trzeba tylko zadbać o możliwość udowodnienia jej złożenia...
> 3. Art 8 ustawy mówi "Jeżeli istniała niezgodność z umową...". A co w przypadku
> jeżeli takiej niezgodności nie było? Czy nadal musi się ustosunkować w ciągu 14
> dni i informować klienta listownie?
Sprzedawca powinien odpowiedzieć, że nie ma niezgodności. Przecież
właśnie to jest ustosunkowaniem się do reklamacji.
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA