DeSola pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hkna6b$kb8$1@news.onet.pl...
>> DeSola pisze:
>>
>>> minely 3 lata a nie ma nakazu sadowego, to wierzytelnosci nie mozna juz w
>>> zaden sposob dochodzic. Zasada jest prosta - na kazde 10 wyslanych listow
>> Dalej już mi się nie chciało czytać, ponieważ jest to fałsz, a - jak
>> wiadomo - z fałszu to sobie można dowolną bzdurę dowodzić.
>>
>
> Napisalem wyrazie - po 3 latach jesli nie ma nakazu sadowego, wierzytelnosc
> jest juz przedawniona. Poprawiam - mozna ja dochodzic, ale dluznik moze sie

Nie zawsze. Po drodze może nastąpić przerwanie biegu przedawnienia.

> do niej uchylic powolujac sie na przedawnienie i tego dotyczyl moj post.
> Innymi slowy - mozna ja dochodzic od ludzi naiwnych. Nie jest to dowodzenie

Nie naiwnych, tylko nieznających prawa.

> zadnej bzdury. Rozumiem, ze zajmujesz sie na codzien lichwiarstwem wiec stad

Oczywiście. Żyję z tego.

> Twoja reakcja? Jesli tak nie jest, to napisz prosze o jakie dowodzenie bzdur
> Ci chodzi bo nie wiem?

Nie wiem, czym się podniecasz? Zapłaciłeś coś kiedyś przedawnionego i
teraz się bulwersujesz? Reklama jak reklama, ani lepsza ani gorsza od
takiej, która namawia do kupna czegoś wartego 0,5Xzł za Xzł.

A i twierdzenie, jakoby głównym działaniem KRUKów było dochodzenie
przedawnionych długów jest mocno naciągane. Poza tym do rejestrów
dłużników można wpisać nawet przedawnione należności.

--
Liwiusz