Dnia Tue, 25 Jun 2019 23:48:54 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 25.06.2019 o 23:23, J.F. pisze:
>> Dnia Tue, 25 Jun 2019 22:32:19 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>> Uważasz, że zawartość tych akt nie ma znaczenia w prowadzonym obecnie
>>> postępowaniu? Przejrzałem Konkordat i nie widzę tam nic, co by wyłączało
>>> możliwość skorzystania z tych dokumentów. Jeśli nawet nie będą wprost
>>> dowodem, to przecież mogą wskazać kierunki prowadzenia postępowania,
>>> świadków.
>>
>> A Art 1 ? Polska i KK są niezależne i autonomiczne w swoich
>> dziedzinach ... wiec co to za wydawanie nakazow w sprawie akt
>> koscielnych ?
>>
> Takie postanowienie ani nie narusza niezależności Kościoła, ani
> autonomiczności. Przecież nikt nie podważa podjętej w tym postępowaniu
> decyzji. Chcemy jedynie poznać ustalenia Kościoła, które w ocenie organu
> procesowego mogą byc pomocne. Czy uważasz, że ta ocena jest niedorzeczna
> sama w sobie?

Chodzi o sam fakt - nakaz prokuratora jakby narusza autonomie i
niezaleznosc.

>> A Art 5 ? KK ma zapewnione wykonywanie jurysdykcji na podstawie prawa
>> kanonicznego ... to teraz sprawdzic, komu mozna udzielic dostepu do
>> akt :-)
> No ja trochę inaczej rozumiem ten przepis. Państwo nie ma prawa się
> wtrącać w decyzje kościoła w sprawie zarządu jego sprawami. Czyli
> powiedzmy wydalony ze stanu kapłańskiego nie może iść do sądu cywilnego
> z pozwem o naruszenie dóbr osobistych. Ale nie bardzo widzę tu zakaz
> uzyskania dostępu do akt.

Nie zakaz, a prawo.
Jest w prawie kanonicznym okreslone "dostep do akt maja: ...." ?
Chyba jest.

A wtedy nie jest pan uprawniony do otrzymania akt panie prokuratorze.
No chyba ze w prawie kanonicznym dopuszczono organy panstwa, albo jest
formulka "biskup moze udzielic dostepu innym osobom, w tym swieckim".

J.