W dniu 2019-06-25 o 23:48, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.06.2019 o 23:23, J.F. pisze:
>> Dnia Tue, 25 Jun 2019 22:32:19 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>> W dniu 25.06.2019 o 20:30, u2 pisze:
>>>>> Molestowanie moze i  dawno temu, ale sprawa przeszukania teraz.
>>>> ale ale prorocy chcą wglądu w akta sprawy, w której nie są stroną,
>>>> stronami był wydalony ksiądz, oraz jego zwierzchnicy
>>>
>>> Uważasz, że zawartość tych akt nie ma znaczenia w prowadzonym obecnie
>>> postępowaniu? Przejrzałem Konkordat i nie widzę tam nic, co by wyłączało
>>> możliwość skorzystania z tych dokumentów. Jeśli nawet nie będą wprost
>>> dowodem, to przecież mogą wskazać kierunki prowadzenia postępowania,
>>> świadków.
>>
>> A Art 1 ? Polska i KK są niezależne i autonomiczne w swoich
>> dziedzinach ... wiec co to za wydawanie nakazow w sprawie akt
>> koscielnych ?
>>
> Takie postanowienie ani nie narusza niezależności Kościoła, ani
> autonomiczności. Przecież nikt nie podważa podjętej w tym postępowaniu
> decyzji. Chcemy jedynie poznać ustalenia Kościoła, które w ocenie organu
> procesowego mogą byc pomocne. Czy uważasz, że ta ocena jest niedorzeczna
> sama w sobie?
>>
>> A Art 5 ? KK ma zapewnione wykonywanie jurysdykcji na podstawie prawa
>> kanonicznego ... to teraz sprawdzic, komu mozna udzielic dostepu do
>> akt :-)
>
> No ja trochę inaczej rozumiem ten przepis. Państwo nie ma prawa się
> wtrącać w decyzje kościoła w sprawie zarządu jego sprawami. Czyli
> powiedzmy wydalony ze stanu kapłańskiego nie może iść do sądu cywilnego
> z pozwem o naruszenie dóbr osobistych. Ale nie bardzo widzę tu zakaz
> uzyskania dostępu do akt.

Skoro wiedzą, że będzie przeszukanie to to co wywołuje teraz strach jest
juz spalone, zniszczone.

Czytałeś kiedyś o wybuchu wieżowca, w którym były przechowywane
dokumenty Bolka? Dla nich nie liczyło się to, że zginą ludzie, a inni
nie będą mieli swojego dobytku i nie będą mieli gdzie mieszkać.

--
animka