-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przelew wierzytelnosci ze stosunku pracy-opinie
Date: Wed, 29 Oct 2003 22:12:43 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <bnpain$j7c$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bnmh08$bf1$1@atlantis.news.tpi.pl> <bnmi2o$p4j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bnmj7e$log$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pl251.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067462068 19692 217.98.31.251 (29 Oct 2003 21:14:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Oct 2003 21:14:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172954
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "lablador" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bnmj7e$log$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Orzeczeń nie znam, ale co z art. 84 kp?
>
> Dzieki za zainteresowanie. O ile oczywiste jest, ze pracownik nie moze
> przeniesc prawa do wynagrodzenia na inna osobe w sensie takim, ze
pracownik
> bedzie swiadczyl prace a osoba trzecia uprawniona bedzie do pobierania za
> nia wynagrodzenia, to nie jest juz tak oczywisty zakaz przeniesienie
> wierzytelnosci wymagalnej z tytulu wynagrodzenia. Biorac pod uwage cel
> unormowania art 84, ktory sluzy ochronie pracownika (przeciwdziala
> zrzeczeniu sie prawa czy swiadczenia pracy w zamian za wynagrodzenie ktore
> pobiera inna osoba), wydaje mi sie, ze rozporzadzenie wierzytelnoscia
> wymagalna (szczegolnie w drodze czynnosci odplatnej) nie jest zakazane.
> Oczywiscie mam spore watpliwosci co do tego stad poruszylem temat na
grupie.
> (watpliwosci glownie z powodu art 84)
>
Hmmm... Składniałbym sie ostrożnie ku temu samemu stanowisku. Jest to jednak
tylko intuicyjne i, podobnie ja u Ciebie, oparte na teleologicznej analizie.
Art. 84 mógłby sugerować, że jest to w ogóle zakazane, co jednak nie wydaje
się właściwe. Myślę, że po prostu należy tu rozróżnić abstrakcyjne "prawo do
wynagrodzenia" ( przyszłego ), od skonkretyzowanej wierzytelności wobec
pracodawcy _z tytułu_ prawa do wynagrodzenia.
Ale to moje własne kombinacje.
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.03 22:10 lablador
- 30.10.03 11:28 w...@p...onet.pl
- 30.10.03 22:19 lablador
- 30.10.03 22:45 PN
- 30.10.03 23:04 lablador
- 30.10.03 23:20 PN
- 30.10.03 23:21 PN
- 31.10.03 08:10 w...@p...onet.pl
- 31.10.03 12:40 Marcin Olender
- 31.10.03 12:57 Marcin Olender
- 31.10.03 13:58 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni