>
> > Orzeczeń nie znam, ale co z art. 84 kp?
>
> Dzieki za zainteresowanie. O ile oczywiste jest, ze pracownik nie
moze
> przeniesc prawa do wynagrodzenia na inna osobe w sensie takim, ze
pracownik
> bedzie swiadczyl prace a osoba trzecia uprawniona bedzie do
pobierania za
> nia wynagrodzenia, to nie jest juz tak oczywisty zakaz przeniesienie
> wierzytelnosci wymagalnej z tytulu wynagrodzenia. Biorac pod uwage
cel
> unormowania art 84, ktory sluzy ochronie pracownika (przeciwdziala
> zrzeczeniu sie prawa czy swiadczenia pracy w zamian za
wynagrodzenie ktore
> pobiera inna osoba), wydaje mi sie, ze rozporzadzenie
wierzytelnoscia
> wymagalna (szczegolnie w drodze czynnosci odplatnej) nie jest
zakazane.
> Oczywiscie mam spore watpliwosci co do tego stad poruszylem temat
na grupie.
> (watpliwosci glownie z powodu art 84)
>
> Dan.
>
>

Niezly problem.Mam nadzieje ze w miare jakos to zrozumialem bo
przedstawie wlasne stanowisko.Wg mnie nie mozna zrobic takiego
przelewu a na przeszkodzie stoi wlasnie art.84 KP. Nigdy nie
zetknalem z interpretacja chocby minimalnie liberalną jesli chodzi o
art.84,co wiecej z tego co pamietam to w komentarzach autorzy
jedynie wymieniali zakazy wyplywajace z tego przepisu. Z obserwacji
kazdej ustawy mozna wysnuc taki (w wiekszosci przypadkow) wniosek-
jesli dany np rozdzial otwiera jakis przepis to z reguly tworzy on pewien
model ktoremu sa przyporządkowane przepisy idące tuż pod nim.Tak
jest własnie z art.84 KP. Otwiera on rozdział II "Ochrona
wynagrodzenia za pracę".Dalej,ten przepis tworzy zasadę prawa pracy
pod nazwą zasada ochrony wynagrodzenia za prace.A skoro przepisy o
przelewie raczej stoją w poprzek tej zasady to art.300 KP nie ma tutaj
zastosowania.
I teraz tak:otwieram komentarz do KP gdzie stoi nastepująco w
skrócie: "...art84KP ustanawia zakaz zawierania umów których
przedmiotem jest dysponowanie przez pracownika prawem do
wynagrodzenia(...)Zakaz przeniesienia przez pracownika prawa do
wynagrodzenia wyklucza dopuszczalność zawarcia przez pracownika z
osobą trzecią umowy o przelew wierzytelności która jest regulowana w
art 509 KC ...". Oczywiście jest to pogląd autora i można sie kłócić,ale
ja osobiście sie z nim zgadzam i raczej jak na początku miałem pewne
wątpliwości,tak po pewnym przemyśleniu raczej jestem na "nie".

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info