eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzekroczenie uprawnien › Re: przekroczenie uprawnien
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: przekroczenie uprawnien
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5c755126$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c75559d$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c756a99$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c759617$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c75972f$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c75bc83$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c765fb0$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 27 Feb 2019 18:37:32 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5c765fb0$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <5c76cadc$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.191.129
    X-Trace: 1551289052 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 489 83.29.191.129:58993
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2400
    X-Received-Body-CRC: 1525416048
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780826
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.02.2019 o 10:58, J.F. pisze:

    > Przestepstwo mialo miejsce w 2010 roku,
    > teraz w 2019 wydano wyrok ... i jeszcze jest nieprawomocny.
    > Zakladam, ze postepowanie wszczeto dosc szybko, moze jeszcze w 2010.
    > Wiec w terminach sie mieszcza ... chyba.
    >
    Zależy, czy pytasz o ustawowe - tu się mieszczą, czy zdroworozsądkowe. Z
    jednej strony 9 lat, to sporo. Ale sądzę, że przesłuchiwali wszystkie
    kobiety, którym Prokurator stawiał zarzut. Tego mogło być sporo, a
    pewnie nie każdej składał takie propozycje - pomijając już fakt, że
    wiele z nich mogło po prostu nie chcieć się przyznać z rożnych powodów.
    Wynik 19 uważam za przejaw profesjonalizmu prowadzących.

    Warto byłoby jeszcze wiedzieć, kiedy skierowano akt oskarżenia, bo w
    sumie nie wiemy, jak długo działała Prokuratura, a jak długo sąd.
    >
    > Ale jakby tak sad I instancji zmiescil sie w terminie w wyrokiem, a
    > oskarzony ... lub prokurator, apelowali ?
    > I apelacja bylaby juz po ustawowym terminie przedawnienia ?

    Wiesz, ustaliliśmy, że tu jeszcze kilka lat jest czasu :-) Ufajmy, że
    się wyrobią.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 27.02.19 19:47 J.F.
  • 27.02.19 20:59 Budzik
  • 27.02.19 21:55 J.F.
  • 27.02.19 22:59 Budzik
  • 28.02.19 07:35 Shrek
  • 28.02.19 09:47 u2
  • 28.02.19 11:55 J.F.
  • 28.02.19 13:23 u2
  • 28.02.19 14:22 J.F.
  • 28.02.19 15:07 u2
  • 28.02.19 15:32 u2
  • 28.02.19 15:52 J.F.
  • 28.02.19 15:56 u2

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1