-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.gi
ganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosti
ng.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-s
po-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 13 Oct 2010 14:05:02 +0200
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100921
Fedora/3.1.4-1.fc13 Thunderbird/3.1.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pracodawca kręci
References: <4cb582a2$0$19166$c3e8da3$47a2c32d@news.astraweb.com>
<i942gg$d9v$1@news.onet.pl>
<4cb59020$0$25895$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.com>
<4cb593c6$0$22795$65785112@news.neostrada.pl>
<4cb59710$0$14040$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb.com>
In-Reply-To: <4cb59710$0$14040$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 58
Message-ID: <4cb5a06e$0$27028$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.23.52.247
X-Trace: 1286971502 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27028 83.23.52.247:52878
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Original-Bytes: 3420
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656024
[ ukryj nagłówki ](10/13/2010 01:24 PM), kulf0n wrote:
[...]
>>
>> Jeżeli jest tak jak sądzę że jest, to można założyć że masz umowę o
>> pracę, do sądu pracy o ustalenie stosunku pracy i wszystkie z tym
>> związane szykany.
>>
>> Tylko jaki zysk z tego będziesz miał, oprócz tego że się najeździsz,
>> nachodzisz, jakieś koszty poniesiesz a pracę i tak stracisz (albo sam
>> z niej zrezygnujesz)?
>
> No ale równie dobrze można zadać pytanie jaki jest sens w dochodzeniu
> jakiejkolwiek sprawiedliwości.
Nie tylko można ale i trzeba. Uważam że choćby pobieżny rachunek zysków
i strat powinien być podjęty przed każdą tego typu decyzją.
> Uważam, że tacy pracodawcy powinni zostać
> ukarani a normalnym powinno być dopełnianie przez nich obowiązków i
> trzymanie się umów...
To zależy na czym bardziej ci zależy - czy na zbawianiu świata i
niesienia kaganka prawa i sprawiedliwości (bez skojarzeń proszę :) ),
czy na rozwiązaniu najbardziej korzystnym dla Ciebie.
Jeżeli to pierwsze - to miej świadomość że wielu może to określić
mianem pieniactwa.
>
>> Wg mnie najtańszym i najprostszym rozwiązaniem jest rozglądać się za
>> inną pracą. Jak już znajdziesz - to albo rzucić w cholerę tą robotę (i
>> liczyć się z tym że nie będziesz miał zapłacone za powiedzmy 2
>> tygodnie), albo spróbować wyjaśnić swój niepokój pracodawcy i wymusić
>> na nim umowę, albo też pracować tak jak teraz licząc na to że z
>> pensjami będzie wszystko w porządku.
>
> Czy w takim razie mogę po prostu nie przyjść do pracy? Czy nie wyjdzie z
> tego paradoksalnie sytuacja odwrotna, że on mnie pozwie do sądu, że
> zawarliśmy umowę a ja nie przyszedłem i np. naraziłem go na straty?
Teoretycznie jest to możliwe. W praktyce - nawet z podpisanymi umowami i
pełnym porządkiem w papierach takie rzeczy się chyba zdarzają bardzo
rzadko.
>> Wszystko w zależności od sytuacji, jak bardzo możesz zaufać, jak się
>> dogadujesz z szefem itd....
>
> No niestety nie znamy się w ogóle. Trudno mówić o dogadywaniu, wykonuję
> swoje obowiązki.
No ale pracujesz tam już 1.5 miesiąca, więc miałeś szansę sobie wyrobić
choćby szczątkową opinię/wrażenie jak sytuacja wygląda i jakim typem
człowieka jest twój szef.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.10 12:18 kulf0n
- 13.10.10 13:39 Icek
- 13.10.10 15:44 bim-bom
- 13.10.10 15:47 Liwiusz
- 13.10.10 16:10 r...@p...onet.pl
- 13.10.10 16:25 kulf0n
- 13.10.10 20:50 Jotte
- 13.10.10 21:11 Jotte
- 21.10.10 11:16 Icek
- 21.10.10 12:11 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]