-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie rowezysty
Date: Tue, 20 Nov 2007 16:31:33 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 23
Message-ID: <fhuun5$d9p$1@pippin.nask.net.pl>
References: <fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl> <k...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1195572773 13625 194.181.196.66 (20 Nov 2007 15:32:53
GMT)
X-Complaints-To: abuse at nask pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Nov 2007 15:32:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <k...@n...lechistan.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:498630
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa pisze:
> IMHO może zostać orzeczona twoja wina. Wymusiłeś pierwszeństwo.
> Wprawdzie rowerzystka zasadniczo nie powinna poruszać się chodnikiem
> (chyba, że chodnik był przy drodze z limitem prędkości podniesionym
> powyżej normy dla obszaru zabudowanego) ALE wyobraź sobie sytuację, że
> zamiast rowerzysty masz np. biegacza.
Rower jest pojazdem. Jako taki podlega zapisom PoRD i w przedmiotowej
sprawie traktowany jest na równi z motocyklem czy samochodem. Z tego
właśnie powodu na przejściach dla pieszych należy rower przeprowadzać, z
tego właśnie powodu wyznaczone są przejazdy rowerowe odpowiednio
oznakowane, z tego powodu wydziela się drogi dla rowerów.
W tym przypadku wygląda na to, że rowerzystka wymusiła pierwszeństwo i
wina leży po jej stronie. Zjechała z chodnika po którym nie miała prawa
się poruszać i wjechała na drogę, na którą w danym momencie nie miała
prawa wjechać (wymuszenie pierwszeństwa podczas włączania się do ruchu).
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.07 15:43 Sebcio
- 20.11.07 17:38 witek
- 20.11.07 20:09 Marcin Wasilewski
- 20.11.07 20:54 Jotte
- 20.11.07 21:03 witek
- 20.11.07 23:39 Marcin Wasilewski
- 21.11.07 00:58 Gotfryd Smolik news
- 21.11.07 01:07 Gotfryd Smolik news
- 21.11.07 08:49 e-kran
- 21.11.07 09:01 e-kran
- 21.11.07 09:53 szerszen
- 21.11.07 13:47 Nostradamus
- 21.11.07 13:49 Nostradamus
- 21.11.07 14:01 e-kran
- 21.11.07 17:04 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych