eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoporno - karanie za ogladanie › Re: porno - karanie za ogladanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
    Subject: Re: porno - karanie za ogladanie
    Date: Sun, 01 Jun 2014 00:43:01 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 24
    Message-ID: <lmdltm$l5h$1@node2.news.atman.pl>
    References: <lm27hq$p3b$1@node1.news.atman.pl> <lm29rg$rob$1@node1.news.atman.pl>
    <lm2a5a$s0p$1@node1.news.atman.pl> <lm4cnu$v21$1@news.task.gda.pl>
    <lm4kgd$cpv$1@node1.news.atman.pl> <lm5mh9$51e$1@speranza.aioe.org>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <lm6pf8$kc5$1@node1.news.atman.pl> <lm6pon$kpg$1@node1.news.atman.pl>
    <lm6qof$lm7$1@node1.news.atman.pl> <lm6re7$urg$1@node2.news.atman.pl>
    <lm6s3b$n4b$1@node1.news.atman.pl> <lm754d$1d7$1@node1.news.atman.pl>
    <lm76s1$ae9$1@node2.news.atman.pl> <lm775k$aq2$1@node2.news.atman.pl>
    <5387ba99$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
    <lm9cdv$9n9$1@node1.news.atman.pl>
    <538895de$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1401576182 21681 193.242.146.25 (31 May 2014 22:43:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 31 May 2014 22:43:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.5.0
    In-Reply-To: <538895de$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:739072 pl.pregierz:2108186
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.05.2014 16:27, Robert Tomasik pisze:

    >> Który określisz jak...?
    >
    > I tu zaczynają sięwłaśnie schody.
    >>
    >> Hipotetyczna sytuacja: "sceny" z jej udziałem po jej 18 urodzinach...
    >> Ściśle wg przepisów jej zdjęcia byłby w 100% legalne.
    >
    > Ten przepis jest pełen takich dziwnych problemów.

    Dlatego wg mnie karanie powinno być tylko krzywdzenie ludzi w tym zakresie.

    Same zdjęcia czy wręcz rysunki (choćby fotorealistyczne) nikogo nie
    krzywdzą.

    Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
    kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
    skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1