Użytkownik "kaowuael" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gevg4r$pg1$1@news.ds.pg.gda.pl...
>
>> Musiał byś ewentualnie znaleźć przepis zabraniający stosowania takiej
>> odpowiedzialności zbiorowej, ale nie przychodzi mi do głowy żadna
>> podstawa prawna.
> ok, ale czy właśnie ta część podkreślona nie jest takim przepisem ?
> KC
> Art. 662. § 1. Wynajmujący powinien wydać najemcy rzecz w stanie
> przydatnym do umówionego użytku i __utrzymywać ją w takim stanie przez
> czas trwania najmu.__
> Skoro wynajmujący jest zobowiązany do utrzymywania rzeczy w stanie
> zdatnym do użytku, to pomijając szkody powstałe z mojej winy, zobowiązany
> jest do właśnie tego utrzymania (zapłacenia za straty niemożliwe do
> wyjaśnienia). Te "z mojej winy" pomijam, bo są w kc art. mówiące o tym i
> jest to jasne.

Nie. Tu nie ma nic na temat ewentualnego ponoszenia odpowiedzialności
cywilnej za szkody. oczywiście, akademik ma obowiązek naprawić szkody, ale
nie wynika z tego, że nie może na podstawie osobnych unormowań dochodzić
poniesionych przez siebie strat. Normalnie takie roszczenie powinno być
kierowane do sprawcy, ale w tym wypadku zawarto osobną umowę o tzw.
współodpowiedzialności.

To podobna konstrukcja, jak współodpowiedzialność materialna kilku
magazynierów w wypadku manka. Nikt przecież nie stawia zarzutu żadnemu z
nich, ze coś ukradł, a płacą wszyscy solidarnie.