-
Data: 2006-03-27 22:46:39
Temat: Re: polecony - doreczony - ale adresat za granica.
Od: sg <a...@s...org.pl_WITHOUT> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marek napisał(a):
> Hello sg
> Mon, 27 Mar 2006 23:08:25 +0200 you wrote:
>
>>> za granica i zostalo nieopatrznie odebrane?
>> to mnie zawsze ciekawi, przecież takie odebranie rodzi pewne skutki
>> prawne, jak to możliwe, że odbiera to osoba, która nie jest adresatem ?
>
> coz, osoba bardzo starsza albo bardzo mloda moze nie do konca zdawac sobie
> sprawe z tych skutkow. tak wlasnie bylo.
>
dziwi mnie raczej to, że poczta pozwoliła ten list odebrać komukolwiek
bez sprawdzania czy to jest osoba uprawniona do odebrania przesyłki
>> Jeśli chodzi o podatek od spadku, to trzeba w terminie złożyć papiery do
>> US i w terminie opłacić podatek. Jak się tego nie zrobi to potem płaci
>> się karę, karne odsetki i inne takie, a to że ktoś jest za granicą to
>> trudno.
>
> czyli nic nie da wyjasnienie (w sumie poswiadczone podpisem na druku
> pocztowym) ze tak naprawde nie otrzymal wezwania adresat?
>
no przecież otrzymał, odebrał ten list, a teraz małe pytanie: kto
podpisał się listonoszowi na potwierdzeniu odbioru ? ktoś inny niż
adresat, ale jak się podpisał, napisał imię i nazwisko adresata ? jeśli
tak, to się nazywa sfałszowanie podpisu i można pójść za to siedzieć
>> Może udaj się do naczelnika US i spróbuj to wyjaśnić.
>
> problem w tym, ze jest to na drugim koncu Polski, sprawa spadkowa odbyla sie
> zaocznie, bez udzialu zainteresowanego a druk przyszedl z US i na nim zlozyl
> juz informacje inny spadkobierca.
> szczerze mowiac, to nawet nie wiemy jakie bylo orzeczenie sadu. po prostu
> pojawilo sie juz po wyjezdzie spadkobiercy za granice.
>
> dzieki za zainteresowanie moim pytaniem.
jak to odbyło się zaocznie ? tzn. spadkobierca nie wiedział nic o spadku
i po prostu otrzymał wyrok ? chyba najpierw otrzymał wezwanie do sądu na
rozprawę, ale je olał, nie ? możesz napisać coś więcej na ten temat ?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.06 22:48 rezist.com
- 27.03.06 22:52 sg
- 27.03.06 22:58 PiotRek
- 27.03.06 22:59 PiotRek
- 27.03.06 23:52 Marek
- 27.03.06 23:53 Marek
- 27.03.06 23:57 Marek
- 28.03.06 00:04 Marek
- 28.03.06 08:15 sg
- 28.03.06 08:15 sg
- 28.03.06 08:16 sg
- 28.03.06 08:23 sg
- 28.03.06 11:04 krys
- 28.03.06 09:38 Marek
- 29.03.06 00:31 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA