W dniu 10.10.2011 10:35, krys pisze:

>> Nie rób uników, tylko się zadeklaruj - chcesz być ratowany czy
>> odizolowany?
>
> Mam udowadniać Twoje tezy? To nie mój pomysł miny i zasieki.

Ale śmiertelnie niebezpieczny duży drapieżnik na podwórku - to już tak.

> A jeśli postanowię sobie je jednak zrobić, to przyjmę do wiadomości, że w
> razie czego, jeśli nie będzie miał kto ich w porę usunąć, to zejdę na ten
> zawał, bo pomoc nie bedzie miała jak dotrzeć. To się nazywa odpowiedzialność
> za własne wybory.

Tylko twoja odpowiedzialność, którą chcesz na siebie brać, jest
ograniczona twoją porażającą nieświadomością połączoną z brakiem wyobraźni.

Np. czy zdajesz sobie sprawę, że ci nieszczęśni ratownicy będą mieli
poważne problemy jeśli uszanują twoją wolę i nie będą ciebie ratować?

I co w przypadku pożaru i twoich gości - masz na piśmie ich zgodę na to,
żeby ich nie ratować z uwagi na "świętą granicę"?

[ciach]

>>>> Dla homo sarmatius-zaściankowus, takiego jak ty, wszystko co nie jest po
>>>> jego myśli to jest "sovieticus".
>>>
>>> Udowodnij.
>>
>> Patrz wyżej: jak tylko coś ci się nie podoba - zaraz "sovieticus".
>> Zupełnie jak prezes J.K.
>
> Nie "coś", tylko uzurpowanie sobie prawa do bezmyślnego łażenia
> gdziekolwiek, bo tak. A jak za bezmyślność trzeba zapłacić, to podnoszenie
> larum.

No i teraz właśnie ty wychodzisz na "homo sovieticus", bo to właśnie za
"wujcia Stalina" trzeba było mieć szczegółowe zezwolenie na "łażenie
gdziekolwiek".

W wolnym kraju można sobie "łazić gdziekolwiek" póki się nie trafi na
zamknięte (na klucz) drzwi.

[ciach]

>>> I nie dorabiaj mi poglądów. Moje brzmią: "Wolność mojej pięści kończy się
>>> tam, gdzie zaczyna się wolność Twojego nosa". Tylko tyle i aż tyle. Nie
>>> liczę na to, że zrozumiesz, ale to już Twój problem.
>>
>> Tylko ty chcesz machać tymi pięściami na oślep.
>
> Dopóki nie sięgają twojego nosa - w czym problem? Jak przypadkiem oberwiesz,
> pozwiesz mnie o naruszenie twojego nosa i o milionowe odszkodowanie.

No i teraz właściciel psa zostanie pozwany za to, że na ślepo "zamachnął
się" psem i trafił w niewinną osobę.