-
Data: 2011-10-10 09:02:21
Temat: Re: pogryzienie na terenie zamknietej posesji
Od: januszek <j...@p...irc.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tapatik napisa?(a):
> USA.
Ok, USA - Druga Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych jest
konstytucyjną gwarancją prawa każdego obywatela do posiadania i noszenia
broni (uwaga: posiadania i noszenia).
> Cudzoziemiec wlazł na teren farmy i próbował zapytać się o drogę.
> Farmer zawołał w slangu "freeze" zamiast "stop", po czym zastrzelił
> delikwenta. Został uniewinniony przez sąd. Przynajmniej tak kiedyś w
> gazecie wyczytałem.
> Od razu zaznaczam - było to w czasach przedinternetowych, więc linkiem
> nie dysponuję. Wycinkiem z gazety też nie.
W tej opowieści jest tylko małe ziarnko prawdy bo jak Ci wyżej napisałem
w USA każdy obywatel (po spełnieniu pewnych wymogów administracyjnych) w
zasadzie ma prawo do posiadania oraz noszenia broni (są duże
ograniczenia dotyczące gdzie może ją nosić i jak ma ją nosić).
Nas jednak interesuje co się jednak dzieje jeśli ten obywatel jej użyje.
Ano zwykle i obywatel, i broń zostają zatrzymani (obywatel może wykrecić
się kaucją) i o tym czy broń została użyta zasadnie decyduje Sędzia. I
tu robi się ciekawie bo sądy w niektórych ze stanów USA stosują bardzo
luźną definicję obrony koniecznej. Przykład głośnej sprawy: 1993 -
proces Rodneya Pearsa z Luizjany, który zastrzelił japońskiego studenta,
który przez pomyłkę wszedł na teren jego posesji. Linią obrony, którą
Sąd uznał było, że ten student nie znał angielskiego i nie zrozumiał
ostrzeżenia: "Stój, bo strzelam!". Uwaga: ciąg zdarzeń wyglądał tak, że
Pearsa zatrzymano, oskarżono o morderstwo i dopiero przed Sądem został
uniewinniony. Gdzie tu uzasadnienie tezy: że USA jest "krajem, gdzie
wtargnięcie na prywatny teren może zostać ukarane, w majestacie prawa
zresztą, porcją ołowiu w głowę"?
W każdym razie podobne wyroki zapadły także i w Polsce, np w procesie
Władysława Hnatkowskiego (który zastrzelił uciekającego faceta, który
ukradł radio z auta). Prokurator uznał ten czyn za zabójstwo i zażądał
czterech lat pozbawienia wolności, obrońca odpowiedział, że działanie
jego klienta "zmierzało do ochrony bliźniego w imię jego miłości
i przeciwstawiania się przestępczości". Sąd Wojewódzki w Warszawie
podzielił tę argumentację i - opierając się na przepisie o obronie
koniecznej - wydał wyrok uniewinniający.
j.
--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.11 11:41 Gotfryd Smolik news
- 10.10.11 12:50 Bydlę
- 10.10.11 13:25 Henry(k)
- 10.10.11 13:40 MZ
- 10.10.11 16:41 Henry(k)
- 10.10.11 17:47 John Kołalsky
- 10.10.11 17:54 John Kołalsky
- 10.10.11 18:07 John Kołalsky
- 10.10.11 18:16 John Kołalsky
- 10.10.11 18:23 John Kołalsky
- 11.10.11 07:58 MZ
- 11.10.11 08:45 Henry(k)
- 11.10.11 19:37 John Kołalsky
- 12.10.11 07:46 Henry(k)
- 12.10.11 08:12 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków