-
Data: 2011-10-12 07:46:00
Temat: Re: pogryzienie na terenie zamknietej posesji
Od: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 11 Oct 2011 21:37:36 +0200, John Kołalsky napisał(a):
> Ale tu nie ma o czym myśleć !!! Ty też na pewno zamykasz drzwi swojego domu
> przed obcymi. Jakby było tak, jak piszesz, to byś otwarte zostawiał.
Teraz mieszkam w mieście i zamykam. Zresztą muszę bo mam psa, który pójdzie
za każdym kto go pogłaszcze.
Ale rodzice nadal mieszkają na wsi i nie zamykają chyba że wyjeżdżają.
Podwórko mają ogrodzone z jednej strony tylko i to z wiecznie otwartą
bramką. Tylko sad chcą porządnie ogrodzić.
>> Chcesz powiedzieć, że ktoś wchodząc na czyjś teren, staje się jego
>> własnością?
>
> Chcę powiedzieć, że właściciel decyduje o wykorzystywaniu swojej własności.
Znaczy mogą zabronić patrzenia? Albo zdjęć lotniczych? Tak to nawet w
Kolumbii nie ma. Poza tym od patrzenia czy fotografowania czyjś dom nie
staje się mniej "własny" - więc prawo własności jest nienaruszone. Można
naruszyć co najwyżej prywatność - ale to nie to samo prawo własności.
>>> Popieranie bezprawia.
>>
>> "Bezprawiem" nazywasz prawo które Ci sie nie podoba? No to se nie
>> pogadamy.
>
> Jakie prawo ?! Prawo własności ? Chyba czegoś nie zrozumiałeś.
Prawo do korzystania z cudzej własności (bez umów i zobowiązań). To które
już obowiązuje w pewnym zakresie.
Henry
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.11 08:12 Andrzej Lawa
- 12.10.11 08:54 Gotfryd Smolik news
- 12.10.11 09:12 Gotfryd Smolik news
- 12.10.11 09:21 Gotfryd Smolik news
- 12.10.11 11:39 Kamil
- 12.10.11 15:23 John Kołalsky
- 12.10.11 16:41 John Kołalsky
- 12.10.11 19:31 Gotfryd Smolik news
- 12.10.11 19:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki