-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
<57561aa2$1$643$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 7 Jun 2016 10:08:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <57561aa2$1$643$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <575680fc$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.10.251.45
X-Trace: 1465286908 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 640 83.10.251.45:65012
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756076
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07-06-16 o 02:51, 1634Racine pisze:
> Robert Tomasik w news:5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl
> [.............]
>> Nie możesz napisać, czego owa uchwała dotyczyła? Bo tak trochę trudno
>> wymyślić, o co może chodzić, a może to mieć znaczenie.
>
> chodzi o rozne rzeczy,ale schemat jest ten sam i b. dobry przyklad niech
> bedzie np. taki:
> 1.
> wspolnota mieszkancow/zarzad podpisuje z miastem umowe dzierzawy
> podworka, wokol ktorego jest polozona kamienica wspolnoty. Odtad miastu
> (prawie...) nic do losow podworka.
> 2.
> Zalozmy hipotetycznie, ze jest obowiazujace rozporzadzenie ministra
> infrastruktury, ze na podworkach smazalnie ryb mozna postawic,ale w
> odleglosci co najmniej 20 metrow od scian budynku mieszkalnego.
> 3.
> zarzad wspolnoty zwoluje zebranie i na zebraniu poddaje pod glosowanie
> postawienie na podworku - smazalni ryb.
> I smazalnia ryb powstaje.
>
> Wielu lokatorow cieszy sie, bo mozna kupic rybki na podworku.
> Ale jeden z lokatorow zauwaza, ze zyje w smrodzie, ktory jest wszedzie,a
> zwlaszcza w jego mieszkaniu.
> I nic dziwnego: smazalnia jest w odleglosci... 3 metrow od okien jego
> mieszkania.
> (Uwaga: i w zasadzie nie moze byc dalej niz 3 metry, bo... podworko
> male jest, jak sie bardziej odsunie smazalnie od scian kamienicy, to w
> zasadzie mozna ja od razu zlikwidowac.
> Czyli: zarzad wspolnoty poddal pod glosowanie powstanie smazalni, ktora
> juz na starcie, w planach, nie mogla spelniac warunkow zapisanych w
> rozporzadzeniu)
> Wspomniany lokator - wiedzac, ze bezdyskusyjnie chroni go przed smrodem
> w/w rozporzadzenie - żąda odsuniecia smazalni na odl. co najmniej 20 m
> od sciany budynku; żąda tego od zarzadu wspolnoty - bezskutecznie, zada
> interwencji miasta/gminy - bezskutecznie.
>
> PYTANIA:
> ------------
> Co lokator ów moze dalej zrobic?
Powiadomić Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. To w jego gestii
leżą te odległości. Nie ma co się ze wspólnotą procesować, bo to do
prowadzącego smażalnię należy zachowanie obowiązujących przepisów. Zgoda
wspólnoty obowiązującego prawa nie zmienia.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.16 18:56 Stokrotka
- 07.06.16 22:24 Robert Tomasik
- 08.06.16 07:48 ąćęłńóśźż
- 08.06.16 18:42 Stokrotka
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 12:02 Shrek
- 10.06.16 13:33 1634Racine
- 10.06.16 14:02 Shrek
- 10.06.16 15:22 1634Racine
- 10.06.16 15:48 Shrek
- 10.06.16 20:30 ąćęłńóśźż
- 11.06.16 03:41 1634Racine
- 11.06.16 11:03 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)