On 10.06.2016 15:22, 1634Racine wrote:

> ok, pinb powinien zrobic co nalezy, ale moze byc tak, ze biurokratycznie
> nic nie robi, albo tak robi, ze zarzad wspolnoty nic sobie z tego nie
> robi, albo... itd itp. Pozostaje ruch bardziej zdecydowany - sad. Znasz
> inna droge?

Ale co sąd ma orzec? Nakaz rozbiórki? Od tego jest PINB i ustawa Prawo
budowlane - tam jest napisane, co z takimi sprawami robić.

>> W praktyce okaże się, że to nie smarzalnia,
>
> w praktyce ma sie okazac to, co dalem jako prosto skonstruowany
> przyklad: smazalnia. Mam na mysli klarownosc sytuacji, a nie ecie pecie,
> po co tutaj komplikowac sprawe.

Ale ja piszę o tym co się stanie jak wybudują ci smażalnie. PINB się
zapowie z kontrolą przyjdą właściciel powie, że to restauracja z
kateringiem, o tu ma projekt budowlany podpisany przez urząd i też
napisane, że restauracja z kateringiem, umowę ze wspólnotą i też
restauracja z kateringiem... Wszędzie restauracja z kateringiem, tylko
Racinowi się pomieszało i widzi smazalnię... I tak się bedziesz bujał,
aż okaże się, że samżalni już nie ma, więc sprawa bezprzedmiotowa, za to
jest warsztat samochodowy, będący w istocie salonem sprzedaży skuterów.

>> Często jest tak, że nie wiadomo czy uchwała jest sprzeczna z prawem,
>> dopóki ktoś nie powie sprawdzam w sądzie
>
> metr krawiecki mowi, ze w przykladzie podanym 3m to nie 20m, wiec akurat
> w tej sprawie prosto wiadomo,ze uchwala jest sprzeczna z prawem; a ze
> zaoranie smazalni musi byc efektem sprawy sadowej - to juz inna sprawa...

Ale - ta smażalnia ma pozwolenie na budowę i w istocie nie jest
smażalnią;) Metr nic nie ma tu do rzeczy:P

BTW - poważnie te trzy metry są gdzieś zapisane, czy to tylko przykład?

Shrek