-
Data: 2016-06-10 11:44:39
Temat: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
Od: "1634Racine" <m...@...cbqebml> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik w news:57572d98$0$690$65785112@news.neostrada.pl
> W dniu 07-06-16 o 18:56, Stokrotka pisze:
>>> Jeśli podjęto to w formie uchwały wspólnoty, to ją zaskarżasz _uwaga_
>>> w terminie 6 tygodni. Pozwanym jest wspólnota, bo to ich uchwała.
>>> Wybrali sobie takich na zarząd i ich słuchają, to ponoszą za to
>>> odpowiedzialność.
>> Napisałeś , że pozwanym powinna być wspólnota, być może, ale zauważ, że
>> wspólnota nie była winna, bo zarząd wprowadził ją w błąd, że wybudowanie
>> smażalni w danym miejscu może być zgodne z prawem. A nie było to możliwe.
> Nie bardzo "czaję bazę". Uchwała wspólnoty, jakakolwiek by nie była nie
> spowoduje tego, że smażalnia stanie się legalna, bo to nie wspólnota
> określa warunki, tylko rozporządzenie.
bardzo slusznie
> W ogóle nie rozumiem, komu i w czym taka uchwała akurat przeszkadza.
rozumiem, ze masz na mysli to, ze bzdury mozna sobie uchwalac, ale jesli sa
bzdurami, to w zasadzie ich legalnie nie ma, wiec jakby nie ma sprawy...
No, problem w tym, ze jest uchwala - jest zarzad wykonujacy ja - jest
smazalnia.
> Przykładowo pomimo tego, że podwórko jest na
> tyle duże, że można na nim parkować pojazdy(odpowiednie odległości od
> okien), to uchwalą sobie jako właściciele terenu, że nie wolno i kilka
> osób nie ma gdzie zaparkować samochodu.
i jesli taka uchwala powstanie - parkingu nie ma. Pytanie: czy chetni do
parkowania moga zaskarzyc uchwale? dobre pytanie. Zaskarzyc pewnie moga, ale
nigdzie nie jest zapisane ich *niezbywalne* prawo do posiadania parkingu. Po
prostu wiekszosc decyduje, ze parkingu nie ma...
Problem zaczyna sie wowczas, gdy wspolnota przeglosuje, ze owszem - parking
bedzie; zarzad urzadzi go - ale w odleglosci 2-3 metrow od okien
mieszkancow. A rozporzadzenie min. infrastruktury pozwala na min. 7/10
metrow. Dla mnie sprawa jasna. Taka "budowla" jest nielegalna, bo prawo
chroni mieszkancow przed pierdzacymi samochodami pod oknami ich sypialni.
Znam takie sytuacje.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.16 12:02 Shrek
- 10.06.16 13:33 1634Racine
- 10.06.16 14:02 Shrek
- 10.06.16 15:22 1634Racine
- 10.06.16 15:48 Shrek
- 10.06.16 20:30 ąćęłńóśźż
- 11.06.16 03:41 1634Racine
- 11.06.16 11:03 Shrek
- 11.06.16 18:22 Stokrotka
- 11.06.16 20:24 Robert Tomasik
- 14.06.16 03:56 1634Racine
- 14.06.16 04:02 1634Racine
- 14.06.16 08:18 Shrek
- 15.06.16 00:52 Robert Tomasik
- 15.06.16 09:54 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)