-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
highwinds-media.com!peer03.am1!peering.am1!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!
newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.
pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Mon, 6 Jun 2016 11:40:55 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.1.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 30
Message-ID: <5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.22.178.14
X-Trace: 1465206060 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22836 83.22.178.14:60102
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 2040095586
X-Received-Bytes: 2568
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756060
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05-06-16 o 21:22, 1634Racine pisze:
> dotyczy sytuacji: uczestnicy zebrania mogacy zbiorowo, przez
> glosowanie, podejmowac decycje + przewodniczacy zebrania (np.
> czlonkowie wspolnoty mieszkancow i przewodniczacy zarzadu wspolnoty)
>
> 1. czy za wprowadzenie grupy osob w blad i poddanie pod glosowanie
> wniosku sprzecznego z prawem - grozi osobie prowadzacej zebranie
> jakakolwiek odpowiedzialnosc (karna?)?
Karna raczej nie, chyba, że świadomie podżegała do przestępstwa i
przykładowo uchwała dotyczy wyłonienia w drodze przetargu oferenta
zabicia uciążliwej staruszki z II piętra. Ma też znaczenie rodzaj tej
uchwały oraz straty finansowe (vide art. 296 kk)
>
> 2. jesli tak przeglosowana decyzja zgromadzenia/wspolnoty ma zle
> konsekwencje dla jednostki, to czy zaskarzeniu przez nia tej decyzjji
> (sprawa w sadzie) moze towarzyszyc żądanie, by finansowe koszty
> procesu sadowego (ewentualnie wygranego przez osobe zaskarzajaca)
> poniosla osoba (ew. zarzad), ktora w blad wprowadzila podczas
> glosowania tego wniosku? (chodzi o to, by nie doszlo do absurdu, ze
> za wprowadzenie przez jedna osobe/ew. zarzad w blad calej wspolnoty,
> finansowo odpowiadala cala grupa/cala wspolnota, a nie zarzad
> wprowadzajacy w blad)
Skutki finansowe ponosi wspólnota. Ta wspólnota może ewentualnie w
drodze regresu dochodzić w drodze procesu cywilnego odpowiedzialności od
osoby winnej.
Nie możesz napisać, czego owa uchwała dotyczyła? Bo tak trochę trudno
wymyślić, o co może chodzić, a może to mieć znaczenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.16 02:51 1634Racine
- 07.06.16 07:53 Shrek
- 07.06.16 09:59 ąćęłńóśźż
- 07.06.16 10:08 Robert Tomasik
- 07.06.16 18:56 Stokrotka
- 07.06.16 22:24 Robert Tomasik
- 08.06.16 07:48 ąćęłńóśźż
- 08.06.16 18:42 Stokrotka
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 11:44 1634Racine
- 10.06.16 12:02 Shrek
- 10.06.16 13:33 1634Racine
- 10.06.16 14:02 Shrek
- 10.06.16 15:22 1634Racine
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)