W dniu 14.10.2022 o 20:52, Shrek pisze:

>> Wcale nie zawsze. Przeważnie w sprawach kryminalnych, gdzie świadek
>> jest świadkiem naocznym.
> No dobrze - niech będzie że w kryminalnych. A o jakich rozmawiamy? I w
> czym ma być przeszkodą, że sąd musiałby przesłuchać świadka?

O czas chodzi. Łatwiej przeczytać zeznanie, niż wzywać świadka i go
przesłuchiwać ponownie. W ogóle uważam, że w tym zakresie kpk jest źle
pomyślany i w wypadku osoby prawnej powinno wystarczyć oświadczenie
podpisane przez osobę upoważniona do reprezentowania podmiotu. Umowę i
resztę papierów z banku można przesłać za pismem.
>
>> W sprawach gospodarczych, gdzie przesłuchujesz pracownika banku -
>> przykładowo - na okoliczności, których sam nie widział, tylko zna z
>> dokumentów, to przeważnie nikt tego świadka później już nie słucha.
> Ok - w sprawach gospodarczych jeszcze nie miałem nieprzyjemności;)
>
Tu przeważnie się na dokumentach pracuje.

--
Robert Tomasik