W dniu 15.10.2022 o 09:37, Marcin Debowski pisze:

> Jak to gdzie weszła kula badane jest wyłączne wymazowo to ja w ogóle nie
> rozumie o czym tu można duskutować. Z 10x mógł się był obrócić i upaść
> na upadły proch.

No ja też nie rozumiem po co robert porusza temat obracania się klienta
- tym bardziej że taki obrót może tylko policjanta dodatkowo obciążyć,
skoro biegli stwierdzili, że dostał z przodu.

>> Dziwne jest to, że rodzina wiedziała, a biegli mieli dostep do ciała i
>> się mylili:P
>
> Biegli wymazywali.

Nie wiem co oni robili ale okazało się że wydali opinię tył naprzód. BTW
- ten pierwszy biegły to zdaje się jak się okazało "dyżurny" biegły od
opinii na korzyść policji. Tak jak pisałem - biegły powinien być
traktowany jako strona w sprawe a nie niezależy ekspert. Jakby byli
niezależni to statystycznie niemożliwe jest, że jak biegłych powołują
przeciwne strony to niemal w 100% wydają oni przeciwstawne ekspertyzy.

>> Dobra - tak czy inaczej biegli twierdzili, że dostał od przodu - co
>> chcesz powiedzieć swoją hipotezą o natychmiastowych obrotach? Że
>> uciekał, policjant mu w plecy strzelił, ale on się w ostatniej chwili
>> obrócił? ;)
>
> To całkiem możliwe. Czas reakcji mieśnia to jakieś ze 200-300ms chyba.

Nawet jakby się obracał, to by świadczyło tylko o tym, że policjant mu
strzelił w plecy.

> Ja przepraszam, że ja tak
> z tym wymazem, ale przyznam, że ta informacja mną lekko wstrząsneła.

Wstrząsnęło czy zaskoczyło? Oczywiste jest to, że jak biegły jest
powoływany przez policję lub prokuraturę do domyślnie będzie kopał do
bramki pokrzywdzonego.

>> Ponieważ ty się powołujesz na ustawę, to zasady mówią, że ciężar dowodu
>> leży po twojej stronie. Więc poproszę o konkrtetny nr artykułu który
>> uprawnia policjanta do oddania strzału (bez strzału ostrzegawczego
>> zresztą) "bo łon miał nożyczki w plecaku".
>
> Z podobnej dyskusji o rowerzyście z Torunia ustalaliście chyba, że mógł
> mieć w plecaku i rower.

Prawie - rowerzysta był z warszawy (choć w sumie nie ustalono skąd, ale
rzecz działa się w warszawie) a rower miał mieć w gaciach. Natomiast
plecak jest istotny dlatego, że jak masz rower i plecak to jesteś ponoć
przewożnikiem i można ci sprawdzić bagaż na lotnisku lub w porcie i z
tego wynika, że na porcie na ulicy można ci grzebać w bagażu czyli w
gaciach. Albo jakoś tak;)

> A jak miał rower to nożyczek chyba by tak łatwo
> nie wyjął.

Tak czy inaczej nie wyjął, chyba że schował je tam pośmiertnie albo
policanci w ramach czynności je do plecaka schowali,

> A rower przecież widać, czy jest w plecaku, więc nie ma
> uzasdnienia do oddania strzału.

Słaby byłby z ciebie kulson. To że nie widać roweru w gaciach nie
upoważnia cię do odstąpienia od sprawdzenia czy go tam rzeczywiście nie ma;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!