eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Data: 2022-10-11 19:19:58
    Temat: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 11 Oct 2022 18:50:13 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 11.10.2022 o 17:53, J.F pisze:
    >>>>> W wypadku matki i dziecka, to jeszcze jest jeden argument.
    >>>>> Matka reprezentuje prawa zmarłego dziecka, więc jako pokrzywdzona
    >>>>> miałaby dostęp do akt (ustaleń) i jednocześnie mogłaby dopasowywać swoje
    >>>>> zeznania jako świadka.
    >>>> Jest ryzyko. Z drugiej strony - jak akta zaczna przemawiac przeciw
    >>>> niej, to mozna jej zarzut postawic.
    >>> Może zaczęły? Znasz je?
    >> Chyba przestaly, skoro w koncu zarzutĂłw nie postawiono, czy tam
    >> wycofano ..
    >
    > No i dobrze. Ale ciekawi mnie ta instytucja "wycofania" zarzutów. Jakieś
    > postanowienie o wycofaniu? :-D

    Nie wiem, ty cos pisales o matce, ktorej w koncu nie wystawiono aktu
    oskarzenia.

    Oczywiscie nie mam nic przeciwko, zeby kulsona z komisariatu "trzymac
    pod sledztwem" chocby 10 lat.

    >>>> Mozna by cos wyjasnic w 2 minuty, ale wolą posadzic..
    >>> Zarzut nie jest rĂłwnoznaczny z aresztowaniem.
    >> Ale nie pokazesz akt podejrzanemu, bo przeciez nie wolno ...
    > A pokrzywdzonemu musisz.

    No, to ciekaw jestem, czy podejrzany moze sie zamienic w
    pokrzywdzonego ... chocby na skutek zbyt powolnego sledztwa i zbyt
    dlugiego utrzymywania zarzutow :-)

    >> P.S. W USA sie zdarzalo, ze policja pokazywala falszywe wyniki
    >> ekspertyz i sie podejrzany przyznawal.
    >> Hm, a u nas sie nie tak nie robi? Bez pokazywania, wystarczy
    >> powiedziec "a ja tu mam wynik" ...
    >
    > Przyznanie się do winy nie jest dowodem popełnienia przestępstwa.

    W USA moze byc inaczej.
    Poza tym sam wiesz - sa dowody, to powie gdzie porzucil bron ..

    > Jak
    > sam piszesz, to taserem próbowali wymusić podpis na protokole
    > zatrzymania, który w praktyce jest zbędny.

    A nie wiem co tam probowali wymusic.

    Podobno pomylili tozsamosc i usilowali wymusic poswiadczenie nieprawdy
    :-)

    >>>> A czy ja mowie, ze nie?
    >>>> Tylko jak chcesz ustalic, czy ona zostawila, czy ktos inny?
    >>>> Nikogo nie pytajac, bo nie mozna ...
    >>> Monitoring? Świadek?
    >> Monitoring OK, swiadek ... a skad wiesz, ze za chwile sie nie zamieni
    >> w podejrzanego?
    >> Nie mozna przesluchiwac, bez postawienia zarzutu 😄
    >
    > Nie wiem. Błędem jest zarzut, jeśli wiem, albo powinienem podejrzewać.

    Chyba odwrotnie - błędem jest przesłuchanie jako swiadka, jeśli ma sie
    zamienic w podejrzanego.

    No ale skoro na poczatku niewiele wiesz, to błedem jest kazde
    przesluchanie jako swiadka :-)

    Na szczecie koledzy o tym nie wiedzą, i przesluchuja, czy tam -
    najpierw pytaja, a potem wzywaja na przesluchanie jako swiadkow,
    lub stawiaja zarzuty.


    J.






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1