Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne
.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.am
s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!
unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
OSTED!not-for-mail
Date: Sun, 9 Oct 2022 22:52:13 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.2
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p...@4...com>
<634033a6$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
<thpqsk$ajf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63407c74$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<thq35r$1k19$1@gioia.aioe.org>
<63409640$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<thrdmr$1ers$1@gioia.aioe.org>
<63413dc0$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<thrg3j$gv6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63414438$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<thrq7g$gv6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63416fd6$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<thsemf$gv5$5$Shrek@news.chmurka.net>
<6341fb8b$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<thtn2m$t5r$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63427f7f$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<thu0p7$2sp$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6342c220$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<thugtp$bov$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6342f629$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<thutd1$irn$4$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
In-Reply-To: <thutd1$irn$4$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <6343347e$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1665348734 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 458 185.192.243.253:65074
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2746
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830676
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 09.10.2022 o 18:37, Shrek pisze:
>>> Przypomnij - dlaczego trzeba było matce postawić zarzuty?
>> By poznać jej stanowisko procesowe.
> Do tego wystarczy ją przesłuchać jako świadka. Co najwyżej jakby się
> okazało, że należy jej postawić zarzuty to trzeba ją przesłuchać jeszcze
> raz w nowej roli. Naprawdę uważasz, że uczestnikom zajscia trzeba
> obowiązkowo stawiać zarzuty, żeby poznać ich stanowiska?

Spróbuj się zastanowić, po co instytucja przesłuchana podejrzanego. No
przecież można by go słuchać w charakterze świadka. A tu ustawodawca
sobie życie komplikuje. Różne podstawy prawne. Różne pouczenia. Różne
uprawnienia. A przecież można by to uprościć.

--
Robert Tomasik