Re: pobicie, czy obrona? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › pobicie, czy obrona? › Re: pobicie, czy obrona?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pobicie, czy obrona?
Date: Mon, 15 Jul 2013 14:18:14 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 31
Message-ID: <ks0pa7$v6q$1@node1.news.atman.pl>
References: <51dd88b9$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
<krk8f4$21a$2@node2.news.atman.pl>
<51ddccc4$0$1229$65785112@news.neostrada.pl> <krlh8d$ela$1@dont-email.me>
<51df13bb$0$1455$65785112@news.neostrada.pl> <krn9fo$gua$2@dont-email.me>
<51df37ce$0$1446$65785112@news.neostrada.pl>
<krndqf$3hp$1@node2.news.atman.pl>
<51df4480$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<kroc51$u90$1@node2.news.atman.pl> <krod0o$he4$1@node1.news.atman.pl>
<krodvd$i8s$3@node1.news.atman.pl> <kroh4f$3ns$4@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1307121647340.920@quad> <krpap9$hqm$1@node1.news.atman.pl>
<krq2dj$as5$2@node1.news.atman.pl> <krqvfk$5sm$2@node1.news.atman.pl>
<krra3f$h41$1@node1.news.atman.pl>
<51e1cb57$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<krujp4$qpe$4@node1.news.atman.pl>
<51e2dc88$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<krunr2$1u2$1@node2.news.atman.pl>
<51e2f1ed$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<krvg3e$njo$2@node1.news.atman.pl> <ks060i$be6$1@node1.news.atman.pl>
<ks0ovt$umk$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1373890695 31962 193.35.41.6 (15 Jul 2013 12:18:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jul 2013 12:18:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130510 Thunderbird/17.0.6
In-Reply-To: <ks0ovt$umk$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724666
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 15.07.2013 14:12, hiki o! pisze:

>> Chodnik nie był "jego" a jak chuligan zachował się sam dziadek.
>>
>
> No i wlasnie o tym pisze - prawo stoi po stronie chuligana/intruza.

Nie, nie stoi po stronie chuligana - jakby ten chuligan z drągiem
przeżył, to spokojnie zostałby skazany za swój chuligański napad.

> PRecyzujac dokladnie czego nie wolno temu, kogo "napastuje" chuligan.

Właśnie sęk w tym, że chuligan z pałką, psem i gazem zaatakował
człowieka, który nikogo ani nikogo w danym momencie nie napastował.

Obrona konieczna dotyczy BEZPOŚREDNIEGO zagrożenia. I tylko kompletny
idiota będzie próbował rozszerzyć ją na zemstę.

Tam ten piwem za swoje chuligańskie zakłócanie spokoju jak najbardziej
powinien zostać ukarany - stosowną grzywną. Nie waleniem pałką po głowie.

> Chuligana nie wolno dotknac.
>
> Za to chuligan moze wszystko.

Jak zwykle bredzisz/kłamiesz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...