On 15.07.2013 15:39, Andrzej Lawa wrote:

>>> A jakim konkretnie? (i porównaj z ustawą)
>>
>> Na lawce przed blokiem, to prawie jak chodnik przed blokiem tylko z
>> miejscem siedzacym.
>> Na trawce nad rzeką.
>
> Tobie dali? To trzeba odmówić przyjęcia. Patrz: ustawa.

Nie mnie. Ale mozesz sie wykazac i stanac tym razem w obronie tych
nieslusznie karanych.

>
>>> Dodatkowo: właśnie, daje mandaty, a nie rzuca się z pałką, gazem i psem.
>>
>> Chyba, ze pijacy piwo kopie w drzwi radiowozu i pyskuje w twarz
>> funkcjonariuszowi. Wtedy moze sie skonczyc nawet gazem i pala.
>
> Jeśli zapomni o monitoringu...

Uwazasz, ze jak sie nie da obezwladnic bez paly i gazu to nalezy
odstapic od obezwladniania i puscic wolno?



>
>>>>>> - kopaniem drzwi
>>>>>
>>>>> Kopnięcie - pojedyncze i niezbyt mocne.
>>>>
>>>> Kopniecie to kopniecie. Nie nalezy kopac w czyjes drzwi.
>>>
>>> Nie należy też za to pałować ani psikać gazem w twarz.
>>>
>>
>> Nie nalezy kopac w drzwi.
>
> Pokaż mi zapis pozwalający na zemstę za to kopnięcie w formie, jaką
> chciał wykonać ów nieboszczyk.

Nie nalezy kopac w drzwi bez wzgledu na to, czy wyjdzie zza nich bojowy
dziadek czy ktokolwiek inny.

Zgadzasz sie ze mna?

>
>>>>>> - "zabawa" domofonem
>>>>>
>>>>> Idź zaatakuj pałką Świadków Jehowy. Oni też ciągle dzwonią.
>>>>
>>>> Ale nie kopia w drzwi i sa uprzejmi, oraz nie robia tego w celu zabawy.
>>>
>>> Są natarczywi i usiłują przekonać mnie do bajek w celu osiągnięcia
>>> korzyści.
>>
>> Tak samo jak reklama w TV.
>
> Nie mam TV.

Duzo tracisz, serio, kontakt z rzeczywisto.scia prezentowana przez media
jest bezcenny.

>
>>>> Ale tez nie rozumiem, czemu mieszasz w to ŚJ,
>>>
>>> O, czyżbym trafił w jakiś czuły punkt? ;->
>>
>> Tak, wyrozniasz nie wiem czemu jednych, a dyskryminujesz innych.
>
> To był pierwszy z brzegu przykład. Zgaduję, że jesteś jednym z nich,
> skoro tak nerwowo zareagowałeś.

Nerwowo? Dziwne, jak pierdne to tez bedzie "z nerwow"? :)

Ciekawe wnioskowanie "ze jestes jednym z nich".

Znaczy wystarczy, ze uznasz cos za "nerwowe" i zaraz wnioskujesz, ze
drugie slowo po "nerwowej reakcji" dotyczy dyskutanta? :D

>
>>>> czemu nie amishow,
>>>
>>> W Polsce nie istnieją,
>>
>>>
>>>> albo listonoszy.
>>>
>>> Bo ich usługę zamawiałem.
>>
>> Tych co ulotki roznosza tez? :>
>
> Pytałeś się o listonosza.

Tych listonoszy co ulotki roznosza, tez?

>
>>>>>> - sklepania ryja staremu czlowiekowi, nawet innemu chuliganowi
>>>>>
>>>>> Obrona konieczna.
>>>>
>>>> Nie musialby sie bronic gdyby:
>>>> - nie kopal w drzwi
>>>> - nie dzwonil domofonem do wszystkich
>>>> - nie sprowokowal dziadka do wyjscia
>>>
>>> Udowodnij. W momencie ataku niczego takiego już od dłuższej chwili nie
>>> robił.
>>
>> wiem, uplynelo wiecej niz 15 milisekund, pamietam.
>
> Czego nie rozumiesz w określeniu "aktualne i bezpośrednie zagrożenie"?

Czas wiekszy niz 15 milisekund, po tym zagrozenie przestaje byc aktualne
i bezposrednie.

>
>>> Nie stanowił żadnego bezpośredniego zagrożenia dla dobra
>>> chronionego prawem.
>>>
>>> A od karania są sądy. Nie lokalni chuligani w starszym wieku.
>>
>> No wlasnie - sady... Tylko to nie byly dzwi sądu, wiec kary nie bedzie.
>
> Jakby "poszkodowany" zamiast robić za gieroja wezwał policję i zgłosił
> gotowość zeznawania w sądzie, to by była.

Ciekawe, prawne podejscie - dajace przyzwolenie do mordowania dziadkow.
MArtwy dziadek = mniejsza kara.


>>>> po prostu odszedl, skoro tylko tu przechodzil
>>>
>>> Nie miał takiego obowiązku. Wolny kraj.
>>
>> Polskei prawo okiem eksperta:
>>
>> Zakaz palowania chuligana - jest! (dobrze! vivat prawo!)
>
> Zakaz pałowania kogokolwiek, krętaczu.

ktokolwiek zawira chuligana

>
>> Nieudzielenie pomocy pobitemu - nieobowiazkowe (dobrze! vivat prawo!)
>
> Wiesz, chciałbym żeby ci pomógł kiedyś ktoś, kto kompletnie nie ma
> pojęcia o udzielaniu pomocy.

gdy bede umieral - nie robi mi to roznicy. zwlaszcza jesli bez
udzielenia pomocy/wezwania pomocy i tak umre w pare minut.

>
>>>> Ty tez podbiegasz do kazdego dziadka, co ma do Ciebie jakies waty?
>>>
>>> Jeśli leciałby na mnie z uniesioną bronią białą to nawet bym go
>>> zastrzelił.
>>
>> Dodaje jszcze "nawet wtedy, gdybym go do tej szarzy sprowokowal swoim
>> wczesniejszym* zachowaniem"
>
> Nieistotne. Tam minęło na tyle dużo czasu,

tak, wiecej niz 15 milisekund, wiem, wiem.

> że zamiast tego co kopał i
> hałasował mógł być ktoś zupełnie inny.

Ale nie byl. Wiec nie gdybaj. Bo mogloby, tam byc rownie dobrze stado
wikingow w przebraniach eskimosow albo kosmici z klewek.

Ale nie byli. Byl dokladnie ten co kopal.

> A jak sam się upierasz percepcja
> osoby starszej jest mocno ograniczona.
>
> [ciach]
>
>>>> Intruz chcial konfrontacji to podszedl.
>>>
>>> Nie - wcześniej się cofał. Do przodu ruszył dopiero bo zaatakowaniu
>>> gazem.
>>
>> Gdyby sie cofal i wycofal, to by nie doszlo do konfrontacji i bojki.
>
> Ty byś się tyłem odwrócił do kogoś, kto zamierza się na ciebie pałką?

Wycofac mozna sie tylem.

> Musisz być ciężkim idiotą...

a cos ponad inwektywy potrafisz wprowadzac do dyskusji?

widzisz jaka jest roznica miedzy nami - ja bym sie wycofal

a ty pisales - ze bys zastrzelil.

czy tylko mnie sie kojarzy takie podejscie z ubekowsko-gestapowskim?


>
> [ciach]
>
>>> Jeśli nie umiesz pomóc, to w sumie prawidłowo.
>>
>> To dzwonisz po karetke.
>
> Zębami?
>
> Nie ma obowiązku noszenia przy sobie telefonu. Udowodnisz, że nie
> poleciał wezwać karetki?

Wystarczy sprawdzic czy wezwal, kto wezwal.

>> No ale jesli dla ciebie jest OK zostawic umierajacego czlowieka na
>> pastwe losu, to ... coz...
>
> Przestaniesz, zakłamana mendo, imputować mi swoje urojenia?

Przeciez to dokladnie Twoje urojenia wynikajace z tego co piszesz. "nie
ma obowiazku, wiec spierdalanie jest ok".

>
> W tej chwili bardziej zasługujesz na pałowanie

Panie prawnik(????!!!!) to jest chyba nawolywanie do samosadu!

> niż dowolny hałaśliwy
> pijaczek, krętaczu! Kłamcy to jedna z najgorszych zaraz tego świata!

Pomowienia, obelgi, chec palowania...

Za skopanie drzwi nie wolno spalowac. Ale za wypowaidanie swoich
przemyslen juz sie pala nalezy.

Interenecie, prosze zapamietac powyzsze wypowiedzi.

>
>>> Na pewno bezpieczniej niż
>>> nieumiejętnie udzielać pomocy.
>>
>> Kolejna glupota, nie wiem skad sie biora - wszyscy lekarze i ratownicy
>> powtarzaja, ze jak ktos umiera to nawet nieumiejetny ratunek, czyli
>> polamanie zeber przy masazu serca, daje wieksze szanse niz nie zrobienie
>> nic.
>
> Brednie.

Zrobmy tak. Dzieki temu bedziesz z pozoru mial madrzejsze wypowiedzi.
Wiec nie bedziesz sobie robil obciachu.

Zamiast pisac "brednie" w momencie, gdy sie z czyms nie zgadzasz, napisz
"nie zgadzam sie z toba w tej kwesti".

w ten sposob uchodzisz za elokwentnego dyskutanta, majacego odmienne
zdanie, a nie.......



>
>> A on nie zrobil NIC. Ani nie wezwal pomocy ani sam nie pomogl.
>
> Jak miał wezwać? Telepatycznie? Widziałeś u niego jakiś telefon?

opcje dla opornych:

1/ zadzwonic do domofonow (na filmie widac, ze potrafi)

2/ jak nie zadziala - krzyknać glosno, zeby ktos wezwal karetke

3/ poprosic przechodnia jesli byl w okolicy jakis

4/ po wyczerpaniu tych opcji sprobowac ponownie w innej klatce, poszukac
telefonu lub innego sposobu wezwania pomocy

to nie himalaje i 6500 m.n.p.m ani nie bezkresna pustynia w srodku nocy.

mial wiele mozliwosci.




>
>>>> Tak ma być i bedzie zgodnie z prawem, w koncu moge nie wiedziec, ze
>>>> pomoc jest potrzebna.
>>>>
>>>>
>>>> Podsumowujac:
>>>>
>>>> Intruz - swiety czlowiek
>>>
>>> Znowu masz urojenia.
>>
>> Urojenia? Nie, przekonales mnie, ze jest niewinny.
>
> Niewinny nie jest tożsame ze święty.
>





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx