eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopobicie, czy obrona? › Re: pobicie, czy obrona?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pobicie, czy obrona?
    Date: Sat, 13 Jul 2013 19:38:18 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <krs3aa$bbn$1@node1.news.atman.pl>
    References: <51dd88b9$0$1451$65785112@news.neostrada.pl> <krk7dg$82o$4@dont-email.me>
    <krk8f4$21a$2@node2.news.atman.pl>
    <51ddccc4$0$1229$65785112@news.neostrada.pl> <krlh8d$ela$1@dont-email.me>
    <51df13bb$0$1455$65785112@news.neostrada.pl> <krn9fo$gua$2@dont-email.me>
    <51df37ce$0$1446$65785112@news.neostrada.pl>
    <krndqf$3hp$1@node2.news.atman.pl>
    <51df4480$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <kroc51$u90$1@node2.news.atman.pl> <krod0o$he4$1@node1.news.atman.pl>
    <krodvd$i8s$3@node1.news.atman.pl> <kroh4f$3ns$4@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1307121647340.920@quad> <krpap9$hqm$1@node1.news.atman.pl>
    <51e07753$1$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    <krqvai$5sm$1@node1.news.atman.pl>
    <51e18490$1$1452$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1373737098 11639 193.242.146.25 (13 Jul 2013 17:38:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Jul 2013 17:38:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130510
    Thunderbird/17.0.6
    In-Reply-To: <51e18490$1$1452$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724615
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.07.2013 18:45, Robert Tomasik pisze:

    >> Gotfryd i ja omawialiśmy kwestię nieopuszczania terenu na wezwanie
    >> osoby uprawnionej czyli Art. 157 KW. Chociaż teraz sobie doczytałem,
    >> że to dotyczy wyłącznie lasów, pól, ogrodów, pastwisk, łąk i grobli.
    >>
    >> Czyli tutaj z chodnika wyganiać go nie może na tej podstawie, ale
    >> (poteoretyzujmy) zamieńmy chodnik na las...
    >
    > Teoretyzować możemy. Nawet w lesie nie ma prawa rzucać się w tym celu na
    > faceta.

    Owszem.

    Aczkolwiek ciekaw jestem jak w praktyce zostałoby potraktowane coś
    takiego tzn. odmowa opuszczenia lasu przez osobę, którą wyganiał ktoś
    kto tylko twierdził, że to jego las i odmawiał udokumentowania tego w
    jakikolwiek sposób. Powiedzmy, że nie wdawał się w bójkę tylko wezwał
    policję.

    Zdarzały się w Twojej wiedzy takie sytuacje?

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
    PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1