Re: pełnomocnictwo dla kancelarii - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Mruk <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pełnomocnictwo dla kancelarii
Date: Mon, 05 Mar 2012 23:47:09 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <jj3fpe$2g5$1@node2.news.atman.pl>
References: <1...@a...com> <jj2sub$6vj$2@inews.gazeta.pl>
<jj2vt2$h0c$2@node2.news.atman.pl> <kcpeiyb3hbnr$.dlg@askibicki.com>
<4f5525f8$0$1276$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host181.218.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1330987630 2565 194.146.218.181 (5 Mar 2012 22:47:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Mar 2012 22:47:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.2) Gecko/20120216
Thunderbird/10.0.2
In-Reply-To: <4f5525f8$0$1276$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699453
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-03-05 21:43, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "AndrzejSki" <a...@a...com> napisał w wiadomości
> news:kcpeiyb3hbnr$.dlg@askibicki.com...
>> Dnia Mon, 05 Mar 2012 19:16:02 +0100, Mruk napisał(a):
>>
>>> ma, oczywiście, że ma.
>>
>> Logicznie chyba powinno być tak jak piszesz, bo jak inaczej mogę
>> sprawdzić,
>> czy dana kancelaria występuje faktycznie w imieniu danej osoby.
>
> Adwokat sam sobie uwierzytelnia pełnomocnictwo, toteż co do zasady może
> wywinąć jakiś numer, choć ma świadomość skutków prawnych i nie powinien.

każdy może sobie napisać pełnomocnictwo. Ma świadomość skutków prawnych.
Nie jesteś w stanie zweryfikować czy przedstawiane pełnomocnictwo
faktycznie zostało wystawione przez wystawiającego.

Ale pytanie było czy musi okazać. W mojej ocenie jeżeli nie pokazuje to
trzeba go spuścić na drzewo.

M