-
Data: 2012-03-07 15:48:35
Temat: Re: pełnomocnictwo dla kancelarii
Od: Roman Rumpel <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-03-07 11:46, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 7 Mar 2012, Roman Rumpel wrote:
>
>> W dniu 2012-03-06 19:17, _ąćęłńóśźż pisze:
>>
>>> O drobnych 17 złotych wniesionych do właściwego lokalnie urzędu gminy
>>> miłościwie nie wspominajmy ;-)
>
> No niestety:
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/338720,od_ka
zdego_pelnomocnictwa_nalezy_uiscic_oplate_skarbowa.h
tml
>
> +++
> wprowadzonych od 1 stycznia 2007 r. nowych przepisów o opłacie skarbowej,
> gdzie w odmienny sposób, niż miało to miejsce na gruncie poprzednio
> obowišzujšcej ustawy, uregulowano kwestie pobierania opłaty skarbowej
> od pełnomocnictw.
> [...]
> Obecnie obowišzek uiszczenia opłaty powstaje z chwilš złożenia dokumentu
> stwierdzajšcego udzielenie pełnomocnictwa, natomiast poprzednio obowišzek
> uiszczenia opłaty skarbowej wynikał ze sporzšdzenia tego dokumentu
> mówi Zygmunt Tabisz.
> Tym samym [...] w istocie jest ukrytš kilkakrotnš jej podwyżkš.
> ---
>
> I to ostatnie jest najbardziej irytujace.
>
>> A niby z jakiej racji na tym etapie należałaby się opłata skarbowa?
No nie, należy doczytać ustawę, a nie polegać na wycinkach z gazety,
choćby nazywała się gazetą prawną :)
Art 1 pkt 2 ustawy o opłacie skarbowej wyraźnie stanowi, że opłacie
podlega złożenie pełnomocnictwa, albo jego odpisu "w sprawie z zakresu
administracji publicznej lub w postępowaniu sądowym."
Pisanie wezwania do Kowalskiego nie jest ani sprawa z zakresu adm. publ,
ani (jeszcze) post. sądowym. Obowiązek zapłaty 17 zł pojawi się dopiero
przy załączeniu pełnomocnictwa lub jego odpisu do pozwu.
>
> Ze zwyczajnej logiki :>
Logika na nic, bez znajomości przepisu.
> Pobieranie opłaty z tytułu kolejnego złożenia *tego samego*
> pełnomocnictwa stanowi zwyczajny rozbój :>
A to już inna sprawa i rzeczywiście była to podwżzka opłat. Kiedyś
klient raz mi udzielał stałego pełnomocnictwa i od tego udzielenia
płaciłem 17 zł, Teraz w każdej sprawie płacę za złożenie każdego odpisu.
Jednakże dopiero w sprawie, a nie na etapie przedsądowej korespondencji.
> Oczywiscie, przepisy tak stanowia.
>
> pzdr, Gotfryd
Stanowią, jak wyżej :)
--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.12 21:07 Gotfryd Smolik news
- 07.03.12 21:55 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!