Buster pisze:

> Andrzeju, moim zdaniem problem/sytuację/sprawę bardzo spłycasz. W tej
> chwili stoisz na straży ludzi, którzy niby to tracą pieniądze przez to
> okropne p2p. A otóż moim zdaniem tak nie jest. Być może początkujący
> artyści na tym i tracą, ale twórcy/wykonawcy, którzy istnieją na rynku x
> lat, i mają na koncie y albumów (pod x podstawić dowolną wartość > 6,
> pod y > 3) nie dostają kasy za ilość sprzedanych płyt, tylko podpisują
> kontrakt z wytwórnią i dostają kasę praktycznie z góry.

Ale to jest proces ciągły.
Te pieniądze nie biorą się znikąd.
Jeżeli wytwórnia będzie wiedziała że sprzeda tylko jeden egzemplarz
płyty, a reszta świata ją ściągnie z p2p, to nie będzie jej w ogóle
produkować, nie zapłaci artyście, nie będzie koncertów itd...
Nie będzie komercyjnej sztuki - i nie dotyczy to tylko muzyki, ale i kina.

Dokładnie to samo zresztą dotyczy oprogramowania - legalizując piractwo,
automatycznie "znikasz" komercyjne oprogramowanie, bo nikt go nie będzie
produkował.


> Do tego dochodzą
> tantiemy za wykonania ich utworów w radio/TV. A kasa z koncertów?? Tak
> na prawdę nie tracą artyści, tylko ci którzy tą płytę wyprodukowali, ci
> co chcą tą płytę później sprzedać w sklepie/hurtowni. Ale to już jest
> przecież inna bajka.

Po pierwsze bajka jest dokładnie ta sama - uważasz że okraść artystę to
gorzej niż okraść producenta?
A po drugie jeżeli uniemożliwisz zyski producentowi, to on sobie to
skalkuluje w tantiemach dla artysty.


Trochę tak jakbyś twierdził że na tym że pozwolimy piracić programy
komputerowe nie straci programista, bo jest na pensji. Oczywiście że
straci, wraz z całą firmą którą trzeba będzie zamknąć bo sprzedaż
każdego programu wyniesie jedną sztukę, a z tego nie da się zapłacić
pensji programiście.