W dniu 2021-01-06 o 15:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.01.2021 o 14:51, RadoslawF pisze:
>
>>>>> Temu właśnie Robert chce zapobiec.
>>>> O ile rozumiem blokowanie na telefon to nowa karta tylko osobiście
>>>> po dokładnym wylegitymowaniu. A jak się okaże że pracownik
>>>> nie dopełnił tego szczegółu to traktować jako współwinnego
>>>> kradzieży środków.
>>> Udowodnienie karnie niedopełnienia obowiązków łatwo nie jest. Po za tym
>>> procedura, jak procedura. Natomiast cywilnie za to, że wbrew umowie
>>> wydano duplikat innej osobie, co doprowadziło do szkody (art. 415 kc),
>>> to już w mojej ocenieni ejst jak najbardziej realne.
>> Po co udowodniać coś co jest powszechne wiadome?
>> Pracownik nie dopełnił obowiązków wydając kartę niewłaściwej osobie.
>
> To, że Ty tak uważasz, to z powszechnością ma niewiele wspólnego.
> Operator opracowuje jakąś tam procedurę. Tę procedurę przekazuje
> pośrednikowi. Pośrednik zobowiązuje pracownika do jej realizacji.
>
> O ile ja, jako klient, mogę mieć w omawianej przez nas sytuacji
> pretensje do operatora, ze duplikat karty wydał osobie trzeciej. To już
> poza mną jest to, czy pośrednik otrzymał wytyczne i je zrealizował, albo
> czy pracownik to zrobił. Mnie odszkodowanie należy się od operatora.
> Operator może sobie zwrotnie ścigać pośrednika, a ten pracownika.
>
> Jeśli procedura jest zła, to o ile mnie odszkodowanie od operatora
> przysługuje, to już niekoniecznie pośrednik odpowiada, czy pracownik.

Z tego, co słyszałem, to kolekcjonerskie dowody bardzo dobrze udają
prawdziwe. Zatem z tym zwalaniem winy na pracownika, albo na operatora,
bym uważał. Jeśli już, to na państwo, które wydaje łatwe do podrobienia
dowody.

Plus jeszcze takie przemyślenie - jednym z powodów karalności za
fałszerstwa jest właśnie to, że fałszerstwo wyrządza szkodę, również
osobie, której dowód sfałszowano. Nie zawsze zatem daje do podstawę do
żądania odszkodowania od kogoś innego, jak fałszerz (posługujący się
fałszywym dowodem). Jeśli by przyjąć, że w tym przypadku istnieje
roszczenie o odszkodowanie na rzecz klienta, to by znaczyło, że to
fałszerstwo nie przyniosło żadnej szkody (klient dostał odszkodowanie od
operatora, operator od pośrednika, pośrednik od pracownika, a pracownik,
jak tu dość błędnie raczej zauważono, jest temu wszystkiemu winny, bo
nie dopełnił i nie dozauważył :)

--
Liwiusz