Użytkownik "basti78" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gksr6s$i19$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał
>>> Z drugiej strony oglądając film nie widziałem, żeby Policja była obecna
>>> przy napaści ze strony tego dziennikarzyny,
>> Jeśli zgromadzeni dokonali zatrzymania obywatelskiego pobitych, zamiast
>> bandziora, to chyba coś jest nie tak.
> bo zgromadzeni, nie wymieniając z nazwy zeby nie urazac, bronili
> swoich........ jak to zawsze....... i prawda zawsze jest po ich stronie a
> oni są pokrzywdzeni...........
> "przewodnicząca rady nie była zidentyfikować agresora" - już w to
> uwierze,
> ze nikt nie mogl powiedziec kto wstal i napier...... tych
> anarchistów.........
> dlaczego policja nie zatrzymała agresora- bo byłby skandal międzynarodowy
> pewnie opierający się o premiera....................
> ciekawe czy policja wogole moglaby dokonac aresztowania bo pewnie i ich
> by
> pobili pod kątem lżenia narodowi.............
> to bardzo czuła grupa na swoje utyskiwanie........... tylko ich w woje
> mordowali, tylko oni gineli, to ze w naszym kraju byly na przyklad 3
> zabory w naszej historii to pikus........... ale ich los jest najgorszy
> na
> swiecie.............
> poza tym myślałem że w Polsce mamy wolność słowa i wolność
> wypowiedzi........ Ci goscie bardzo spokojnie stali z
> transparentem.......... nic nie robili, nie wtargneli na sale jak
> dzicz........ nie wydaje mi się ze ktos na sali czul się zagrożony ich
> obecnością............. wiec tłuc ich???????? troche dziwne...........
> widocznie poglądy mozna wyrazac jesli TEJ grupy wyznaniowej się nie
> tyka....................

Przede wszystkim podejrzewam, ze Policja tego nagrania w chwili zatrzymań
nie widziała, a zeznania świadków mogły być mocno tendencyjne. Poza tym
odrobina winy po stronie anarchistów jest, bo zazwyczaj oni wywołują burdy.
W tym wypadku było inaczej, ale ...