-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odzyskanie przedmiotu spadkowego
Date: Mon, 13 Aug 2007 11:15:07 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 78
Message-ID: <f9p6vk$dk8$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
<3...@n...onet.pl>
<f9p6l3$ccf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aabp181.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1186996022 13960 83.4.41.181 (13 Aug 2007 09:07:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Aug 2007 09:07:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:479737
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:f9p6l3$ccf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "alek" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:3943.00000049.46bef7a6@newsgate.onet.pl...
>>> >Sprawa spadkowa zakończyła się kilka lat temu prawomocnym wyrokiem. Z
>>> >kilku
>>> rzeczy , których wtedy fizycznie nie było ( nie byłem w stanie wtedy
>>> udowodnić, że istniały) -zależy mi na tym jednym, który odnalazłem i
>> odnośnie
>>> którego muszę mieć decyzję sądu prawomocną, tzn.że ja jestem jego
>>> oficjalnym
>>> właścicielem. Sąd przyjął wznowienie p-wania spadkowego, a ja się
>> zastanawiam,
>>> czy wobec tak nieuczciwego postępowania rodzeństwa mogę jeszcze coś od
>>> nich
>>> zażądać. Za karę. Odsetki za ubiegłe lata?? Czy kwotę o jaką ta rzecz
>> straciła
>>> na wartości - jest ona duża??? Czy w ogóle taki wniosek mogę dołączyć
>>> ???
>>>
>>>
>>> --
>>> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
>> Czy ktoś mi może coś podpowiedzieć ? Pomóżcie proszę !
>>
>> --
>> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
>
> witam
>
> postaram się pomóc - masz tu ci art.1029 kodeksu cywilnego, który stanowi
> że "do roszczeń spadkobiercy o wynagrodzenie za korzystanie z przedmiotów
> należących do spadku, o zwrot pożytków lub o zapłatę ich wartości, jak
> również o naprawienie szkody z powodu zużycia, pogorszenia lub utraty tych
> przedmiotów (...) stosuje się odpowiednio przepisy o roszczeniach między
> właścicielem a samoistnym posiadaczem rzeczy" - a zatem przepisy art.224kc
> i następne;
> w ramach art.224kc jest art.225kc, który bardziej oddaje rzeczywistośc
> opisanej przez ciebie sytuacji - rodzeństwo (zapewne też
> współspadkobiercy) zataili fakt, że ten przedmiot, o którego zabiegasz,
> wchodzi w skład spadku po spadkodawcy; twoim zadaniem jest wykazanie, że
> było odwrotnie, czyli że w chili otwarcia spadku przedmiot ten należał do
> spadku; o to wszystko; a poza tym, mając za podstawę powyższe przepisy,
> możesz żądać roszczeń w związku z pogorszeniem i utratą rzeczy, a nawet za
> jej zużycie; dalej - możesz żądac wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy;
> dalej - pożytków które ten posiadacz nie osiągnął w skutek złej gospodarki
> jaką prowadził wobec tego przedmiotu; wszystkiego tego mozesz żadąc nawet
> wówczas, gdyby pogorszenie lub utrata rzeczy nastąpiła wtedy, gdyby
> znajdowała się we władaniu uprawnionego;
> możesz tez żądać naprawienia szkody w ramach art.415kc i następne -
> praktykuje się to, ale osobiście nie spotkałem się z czyms takim;
>
> życzę powodzenia
>
> pzdr
> k
>
możesz tez wystąpić ze sprawa karną - sprzeniewierzenie - rodzenstwo wiedzac
ze przedmiot nalezy do spadku i ze to ty jestes jego wlascicielem, zagarneli
sobie twoja wlasnosc - art.284 paragraf 2 kodeksu karnego;
oczywiscie na razie proponuje wystapic z roszczeniami ktore wskazalem -
mysle ze to wystarczy; istnieje jeszcze jedna możliwosc - bezpodstawne
wzbogacenie - art.405 kodeksu cywilnego i nast. - kto bez podstawy prawnej
uzyskał korzyśc majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania
korzyści w naturze, a gdyby to nie byóo możliwe, do zwrotu jej wartości;
warto też zastanowić się czy nie zatrudnić adwokata, z doświadczeniem w tego
typu sprawach - zawsze jest pewnosc ze zgosisz właściwe żadania i wygrasz
spór :)
oczywiście decyzja należy do ciebie
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.07 19:29 alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?