Re: odpowiedzialność Policj i(kazus) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › odpowiedzialność Policj i(kazus) › Re: odpowiedzialność Policj i(kazus)

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
ny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: tweede <b...@m...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialność Policj i(kazus)
References: <d3845f$4qd$1@nemesis.news.tpi.pl> <d387es$pq5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d389e2$999$1@nemesis.news.tpi.pl> <d38a3b$6jh$1@inews.gazeta.pl>
<6o16e.9043$Xm3.6514@trndny01> <d3ap3c$2ir$2@news.onet.pl>
<yZ96e.2106$ha3.932@trndny02> <d3bald$fbi$1@inews.gazeta.pl>
<aba6e.2111$ha3.1019@trndny02> <d3bc73$nq1$1@inews.gazeta.pl>
<jxa6e.3505$Fm5.1776@trndny09> <d3bcms$pmv$1@inews.gazeta.pl>
<hGa6e.2117$ha3.621@trndny02> <d3bdfh$stk$1@inews.gazeta.pl>
<RWa6e.15024$1p4.13525@trndny06> <d3bf0l$5gp$1@inews.gazeta.pl>
<Vsf6e.9601$Xm3.9423@trndny01> <d3c2ja$hk4$4@news.onet.pl>
<zag6e.2279$ha3.1952@trndny02> <d3c36l$fte$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <d3c36l$fte$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <Jvg6e.9611$Xm3.8570@trndny01>
Date: Sun, 10 Apr 2005 21:02:33 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.93.175
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1113166953 138.89.93.175 (Sun, 10 Apr 2005 17:02:33 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Apr 2005 17:02:33 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289946
[ ukryj nagłówki ]
kam wrote:
> tweede napisał(a):
>
>> Nie. Nie widze na ich wlasnej stronie WSZYSTKICH wyrokow wykladanych
>> na biezaco. Gardocki jest ociezaly umuslowo zeby wpasc na pomysl
>> klikniecia na klawiaturze i umieszczenie wyrokow w sieci.
>
>
> Chyba słabo szukasz...

Oczekuje ze wszystkiew yroki SN sa na ich stronie. A nie sa. Bo prezes
to dupa sadowa.

> Jeśli chodzi o wyroki z ostatnich lat, to o ile
> istnieje już pisemne uzasadnienie, raczej są publikowane.

Raczej nie. Pokaz link do ich wlasnej strony prosze.

> Zresztą nawet jeśli nie w sieci, to uzyskanie uzasadnienia wyroku nie
> jest żadnym problemem.

Po co ulatwic obywatelom zycie, kiedy mozna je utrudnic? Po co wystawiac
w siecie, kiedy mozna zmusic do papierkowego szperania po wielu miejscach?

>
>> SN USA traktuje za normalne wylozenie wszystkich wyrokow na biezaco i
>> calej argumentacji stron w sieci.
>
>
> Ile wyroków wydaje Sąd Najwyższy USA?

!PDF
http://www.supremecourtus.gov/publicinfo/year-end/20
04year-endreport.pdf
str 9 (7814 srpraw w 2002)

> Ilu jest sędziów w tym sądzie?
> Jaką funkcję pełni ten sąd?
> Te same pytanie co do polskiego SN.
>
> KG

Te pytania nie maja wiekszego zwiazku z mozliwoscia wykladania wyrokow w
sieci. Co prawie nic nie kosztuje sad.