-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnili
nk.net!gnilink.net!trndny09.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: tweede <b...@m...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialność Policj i(kazus)
References: <d3845f$4qd$1@nemesis.news.tpi.pl> <d387es$pq5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d389e2$999$1@nemesis.news.tpi.pl> <d38a6s$576$1@opal.icpnet.pl>
<wu16e.14214$1p4.4342@trndny06> <d3aq42$3qq$1@opal.icpnet.pl>
<uQ96e.14402$1p4.3833@trndny06> <d3bae2$ffv$1@inews.gazeta.pl>
<S8a6e.2108$ha3.578@trndny02> <d3bs0t$9is$1@nemesis.news.tpi.pl>
<wFf6e.8267$nH4.7454@trndny05> <d3c1lv$7uv$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d3c1lv$7uv$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 68
Message-ID: <f_f6e.3834$Fm5.1445@trndny09>
Date: Sun, 10 Apr 2005 20:26:51 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.93.175
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny09 1113164811 138.89.93.175 (Sun, 10 Apr 2005 16:26:51 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Apr 2005 16:26:51 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289924
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "tweede" <b...@m...com> napisał w wiadomości
> news:wFf6e.8267$nH4.7454@trndny05...
>
>
>>Powoduje jednak ze organzator napadu na Magdalenke jest kryminalista,
>>skoro dobrze wiedzial kto zacz.
>
>
> Ty masz jakiś inny od mojego spodób pojmowania otaczającej nas
> rzeczywistości. Z faktu, ze że jeden z tych jegomości nawet był TW wcale
> a wcale nie wynika, ze dowodzący akcją wiedział o tym, ze tam są miny w
> ogródku.
Oczywiscie ze nie. Tylko niech nie mowia ze nie wiedzieli w co sie
potencjalnie pakuja. Obowiazkiem organizatorow bylo zrobic rozpoznanie.
Ale Darwinisci uparli sie zrobic wejscie smoka. I nie wyszlo jak chcieli.
>>>Po drugie, jeśli nawet był TW, to i tak się tego nie dowiesz.
>
>
>>Informowala o tym szeroko prasa. Zadan tajemnica.
>
>
> Jakieś źródło, bym mógł ocenić. Wybacz, ale Twoje pozostałe wypowiedzi
> stawiają pod znakiem zapytania Twą wiarygodnośc jako źródła informacji,
> stąd jednak chcia bym się u źródeł dowiedzieć, o co chodzi, zanim się
> odniosę.
Przejdz sie do biblioteki i przejrzyj prase w okresu paru tygodni po
Magdalence.
>
>>Osoba trzecia nie ma obowiazku zachowac cudzej tajemnicy. To sprawa TW
>
> i
>
>>jego pracodawcy.
>>
>
> Bądź uprzejmy przeczytać - ze zrozumieniem - art. 265 kk. Byś nie
> zadawał głupiego pytania, to jako pytanie pomocnicze do rozważań: Czemu
> w §3 wymagają, by sprawca zapoznał się z tą tajemnicą w związku z
> pełnieniem funkcji publicznej lub na podstawie upoważnienia, a w §1 już
> nie. I proszę, nie pisz więcej na tematy, o których nie masz zielonego
> pojęcia, albo zaznaczaj, że to tylko i wyłącznie Twoje zdanie, a nie
> obowiązujący stan prawny.
A wolnosci wypowiedzi to slyszales? Przede wszystkim nie mozna zakladac
ze osoba trzecia wie o istnieniu CUDZEJ tajemnicy. Wiem, w kraju gdzie
pierwszy z brzegu przyglup daje sobie prawo ustalanie tajemnicy, jest to
trudno zrozumiec. Ja nie czuje sie w obowiazku zachowac tajemnice BND
ani ABWhery tylko dlatego ze jakis lysy idiota tak sobie wymyslil.
> Najchętniej nie wdawał bym się z Tobą w dyskusję na ten temat, bo
> zagadnienie jest fundamentalne. Ale to grupa prawna. Wiele osób korzysta
> z niej biernie, jedynie czytając. Jeśli Twoja opinia pozostanie nie
> skomentowana ktoś gotów jeszcze uwierzyć, że tak naprawdę jest.
>
Sluszna uwaga, choc sie z nia w tym konkretnym przypadku nie zgadzam.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.05 20:33 kam
- 10.04.05 20:35 kam
- 10.04.05 20:36 tweede
- 10.04.05 20:39 tweede
- 10.04.05 20:42 kam
- 10.04.05 20:43 tweede
- 10.04.05 20:45 kam
- 10.04.05 20:50 kam
- 10.04.05 21:02 tweede
- 10.04.05 21:04 tweede
- 10.04.05 21:12 kam
- 10.04.05 21:13 tweede
- 10.04.05 21:16 kam
- 10.04.05 21:18 kam
- 10.04.05 21:30 tweede
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI