-
Data: 2005-04-10 20:18:09
Temat: Re: odpowiedzialność Policj i(kazus)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "tweede" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:wFf6e.8267$nH4.7454@trndny05...
> Powoduje jednak ze organzator napadu na Magdalenke jest kryminalista,
> skoro dobrze wiedzial kto zacz.
Ty masz jakiś inny od mojego spodób pojmowania otaczającej nas
rzeczywistości. Z faktu, ze że jeden z tych jegomości nawet był TW wcale
a wcale nie wynika, ze dowodzący akcją wiedział o tym, ze tam są miny w
ogródku.
>
> > Po drugie, jeśli nawet był TW, to i tak się tego nie dowiesz.
> Informowala o tym szeroko prasa. Zadan tajemnica.
Jakieś źródło, bym mógł ocenić. Wybacz, ale Twoje pozostałe wypowiedzi
stawiają pod znakiem zapytania Twą wiarygodnośc jako źródła informacji,
stąd jednak chcia bym się u źródeł dowiedzieć, o co chodzi, zanim się
odniosę.
>
> Osoba trzecia nie ma obowiazku zachowac cudzej tajemnicy. To sprawa TW
i
> jego pracodawcy.
>
Bądź uprzejmy przeczytać - ze zrozumieniem - art. 265 kk. Byś nie
zadawał głupiego pytania, to jako pytanie pomocnicze do rozważań: Czemu
w §3 wymagają, by sprawca zapoznał się z tą tajemnicą w związku z
pełnieniem funkcji publicznej lub na podstawie upoważnienia, a w §1 już
nie. I proszę, nie pisz więcej na tematy, o których nie masz zielonego
pojęcia, albo zaznaczaj, że to tylko i wyłącznie Twoje zdanie, a nie
obowiązujący stan prawny.
Najchętniej nie wdawał bym się z Tobą w dyskusję na ten temat, bo
zagadnienie jest fundamentalne. Ale to grupa prawna. Wiele osób korzysta
z niej biernie, jedynie czytając. Jeśli Twoja opinia pozostanie nie
skomentowana ktoś gotów jeszcze uwierzyć, że tak naprawdę jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.05 20:26 tweede
- 10.04.05 20:33 kam
- 10.04.05 20:35 kam
- 10.04.05 20:36 tweede
- 10.04.05 20:39 tweede
- 10.04.05 20:42 kam
- 10.04.05 20:43 tweede
- 10.04.05 20:45 kam
- 10.04.05 20:50 kam
- 10.04.05 21:02 tweede
- 10.04.05 21:04 tweede
- 10.04.05 21:12 kam
- 10.04.05 21:13 tweede
- 10.04.05 21:16 kam
- 10.04.05 21:18 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI