Uzytkownik "guru" <k...@h...com> napisal w wiadomosci
news:wu16e.14214$1p4.4342@trndny06...
> Magdalenka? Gdzie slyszales o takiej durnocie na Zachodzie?

Magdalenka to historia o ktorej zapewne nie wolno zapomniec. Jechalem do
rodziny przez Magdalenke i ten domek ogladalem. Jest tyle miejsca na
postawienie ochrony snajperskiej, ze trudno nie stwierdzic, ze nawalila
taktyka i rutyna decydentow. Doszlo do regularnej bitwy, do ktorej dojsc nie
powinno. Zapewne gdyby byla karetka pogotowia i snajperzy na stanowiskach po
wdepnieciu na mine przez grupe uderzeniowa AT mozna by bylo rannym udzielic
pomocy. Mozna by ale tego nie zrobiono a teraz pewnie i woz bojowy typu BRDM
by sie w poblizu znalazl.
Szkoda tylko, ze ta lekscja zostala spisana krwia.

Abstrachujac od Magdalenki na zachodzie nikt nie dziwi sie, ze obywatel
posiada bron i gdy jest zagrozony jej uzywa a Policjant nawet na ulicy gdy
widzi bandziora z bronia nie drze sie w nieboglosy "stoj bo strzelam" tylko
grzeje. W Polsce politycy uwazaja, ze tylko osoby uprawnione oraz armia i
policja ma bron a cala reszta uzywa kamieni. No i problem robi sie gdy ich
teoria zetrze sie z praktyka. Do tego jeszcze dochodzi pragmatyka ktora
pozwala uslyszec teksty o wymiernosci uzytej sily. Przyklad .... dlaczego
zbir majacy w lapie bron ma byc traktowany przez policjanta jako osobnik
trzymajacy przedmiot przypominajacy bron?? Jesli zastrzeli kogos
trzymajacego straszak to odpowie zapewne za nieuzasadnione uzycie broni, a
gdy nie uzyje jej moze sie okazac, ze to nie byl straszak i wszyscy beda sie
dziwic dlaczego dal sie zabic trzymajac w rece stara Petke.
Bez odpowiadzi pozostawie temat identyfikatorow, ustaw itd. Prawo tworza
politycy i nalezaloby zapytac dlaczego nie robia tego za co otrzymuja kase.
Pozdrawiam Maver