eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodmowa uznania reklamacji › Re: odmowa uznania reklamacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odmowa uznania reklamacji
    Date: Tue, 16 Apr 2013 08:10:27 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 33
    Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
    References: <516b0997$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkf2bs$vna$1@news.task.gda.pl>
    <1v8jkcrlzeiqq$.1lal6ois924ks$.dlg@40tude.net>
    <kkg7hd$p2k$1@news.task.gda.pl>
    <nqqxjaw8g61a.oat7ovwj798f$.dlg@40tude.net>
    <kkgju0$q1b$1@news.task.gda.pl>
    <516bf6f0$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkhn4f$2et$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1366099827 15130 79.173.47.194 (16 Apr 2013 08:10:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2013 08:10:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    X-Antivirus: avast! (VPS 130415-1, 2013-04-15), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718455
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail m...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:

    > dochodzimy jednak do tematu trwałości i oceny normalnego zużycia.
    >
    > Gdybyśmy w sposób radyklany uznawali ze każdy przedmiot ma wytrzymac
    > co najmniej 2 lata w stanie niewiele ustepujacym nowemu, to dochodzimy
    > do paranoii:
    >
    > skarpetki, rajstopy czy pończochy, szczoteczka do zębów, majtki...
    > itp.
    >
    > to sa przedmioty któe z natury nie mają szansy wytrzymac 2 lata, ba
    > często nie wytrzymuja nawet miesiąca czy kilku dni.
    >
    > W przypadku tej torebki producent powinien dołączyć instrukcję
    > użytkowania, oraz informację o wadach uznawanych za zwykłe zużycie.
    > "Skajowa" czy szmaciana torebka nie ma prawo wytrzymac dłużej niż
    > kilka mieisięcy intensywnej eksploatacji, bo jest wykonana z dość
    > słabego materiału.
    >
    > Po kilku miesiącach można sie spodziewać, przetarć powłoki
    > lakierniczej, spękań i pęknięć, taka jest natura pseudo skóry.

    Czyli problemem tej torebki nie jest brak wytrzymałości tylko brak
    informacji o tej wytrzymałości?
    Ale to nadal wina po stronie producenta/sprzedawcy?

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
    można jeść w miejscu publicznym ;-)"
    DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1