Użytkownik "romekkar" <r...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:c0u7ap$6fn$1@flis.man.torun.pl...

> Czy normalne w takiej sytuacji jest, że na miejsce zdarzenia nie
> przybywa Prokurator?

Powinien przyjechać, ale czasem czyni się wzmiankę w dokumentach, że
"czynności wykonano zgodnie z poleceniem prokuratora ..............
nieobecnego na miejscu zdarzenia". Policja nie ma na to wpływu. Zresztą
pewnie potraktowali to początkowo jako wypadek bez skutku śmiertelnego,
skoro ofiara zmarła w szpitalu, a w takim wypadku nie było konieczności
ściągania prokuratora.

> Czy normalne jest, że Policja wydaje samochód
> kierowcy bezpośrednio z miejsca zdarzenia ograniczając się jedynie do
> pobieżnego opisu uszkodzeń samochodu i jego stanu technicznego?

Najprawdopodobniej na miejsce wezwano biegłego, który dokonał stosownych
pomiarów i jazdy próbnej na miejscu. Tak się często robi. I kierujący
zabiera sobie samochód.

> Żadnych zdjęć samochodu, jazdy próbnej itd.

Zdjęcia pewnie są. Robią je policjanci. Robi je biegły. Skąd przekonanie,
że ich nie ma. Jeśli t jest niedawno, to może zdjęć jeszcze chwilowo nie
być, bo nie zostały wywołane. Na jednym filmie mieści się wiele zdarzeń, i
wywołuje się zdjęcia dopiero po skończeniu filmu. Zresztą i wywołanie
trwa, bo to jest wysyłane. Zdjęcia wracają czasem i po dwóch miesiącach od
zdarzenia.

> Czy ustalenie trzeźwości
> kierowcy może opierać się na samym teście alkomatem, szczególnie
> gdy brak tego potwierdzenia - w aktach pisze, że uszkodzona była
> drukarka alkomatu...

Może się opierać. To, czy drukarka była sprawna, czy nie, ma znaczenie
drugorzędne. Jeśli podejrzewasz policjantów o oszustwo, to przecież
ostatecznie prościej im było dmuchnąć ewentualnie za sprawcę, niż psuć tę
drukarkę.

> Czy ktoś z Państwa posiada wiedzę by ocenić prawidłowość opinii
> biegłego w zakresie ruchu drogowego?

A w jakim zakresie budzi ona podejrzenie?