eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowela kpc - przymus adwokacki w post. apelacyjnym › Re: nowela kpc - przymus adwokacki w post. apelacyjnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Tom" <...@f...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nowela kpc - przymus adwokacki w post. apelacyjnym
    Date: Mon, 8 Sep 2003 15:40:24 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <bji0pm$t6u$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bjhuan$gh1$1@atlantis.news.tpi.pl> <bjhvc4$lra$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ug146.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1063028342 29918 80.55.136.146 (8 Sep 2003 13:39:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Sep 2003 13:39:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:163440
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Van Tommy" <t...@p...com> napisał w wiadomości
    news:bjhvc4$lra$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "Tom" <...@f...pl> napisał
    >
    > > W pracach sejmu znajduje się projekt zmiany kpc, który wprowadza przymus
    > > adwokacki w postępowaniu przed sądami apelacyjnymi.
    >
    > Przeczytałem przed chwilą ten projekt.
    > Może słabo czytam,
    Słabo? 80 stron w ciągu 5 minut ;) to rekord świata!

    >ale z jego treści
    > nijak nie mogę wywieść przymusu adwokackiego w postępowaniu przed SA. O
    > takim przymusie w postępowaniu przed SN stanowi expressis verbis nowy art.
    > 87 prim, ale SA?
    Ja przyznam się, że nie przeczytałem całego projektu tylko jego
    uzasadnienie. Tam to jest czarno na białym (s. 84). Po twojej uwadze
    pobieżnie przejrzałem sam projekt i rzeczywiście - chyba tego nie
    ma.(chyba!)
    Jako, że swoim "przeczytaniem" w ciągu pięciu minut zdradziłeś się, że wiesz
    o sprawie więcej, może rzucisz więcej światła na ten temat. Może komisja
    kodyfikacyjna to wywaliła?

    burenezo




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1