eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowe zwyczaje na sali sądowej › Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
  • Data: 2019-12-17 22:15:14
    Temat: Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
    Od: n...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    dantes <d...@q...com> napisał(-a):

    > >>>> Było. Ale " - Nie musisz wszystkiego rozumieć", no i wiedzieć
    > >>>> będziesz dłużej miotał się.
    > >>>
    > >>> Czyli Grażynko nie było, a tobie trollowanie nie wyszło. Przykre :)
    > >>>
    > >> Rozumiemy, że jak czegoś nie słyszałeś/widziałeś to tego nie było.
    > >
    > > Nie krępuj się, podawaj.
    > Chciałbyś.

    Nie podasz, bo nie było. Co więcej -- było orzeczenie dokładnie odwrotne :)

    > > Andrzej Borowiak
    > > @BorowiakPolicja
    > > Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
    > > Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.
    > Znowu regres, że o zygzaczku nie wspomnę.
    >
    > Widzisz Kubusiu, im dalej w las tym więcej drzew i pobłądziłeś...
    > W dniu 24 listopada napisałem:
    > ----------------------------------------------------
    ---------------------------
    > >>>> Ważne, że dotarło do ciebie [cyt]:
    > >>>> "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
    > >>>
    > >>> Na razie tylko jedno trollicho netowe tak twierdzi.
    > >>>
    > >> To jest cytat z uzasadnienia. Dzieciaku.
    > >
    > > Twoje trollowanie to uzasadniecie? Nieźle megalomańska Grażynko :DDDD
    > >
    > To jest cytat z uzasadnienia postanowienia sądu, a nie zdanie twoich idoli.
    > Wspominałem już o tym, ale za dużo tniesz i masz problemy z pamięcią.
    > ----------------------------------------------------
    ----------------------------

    Właśnie ciebie uświadomiłem, że takiego orzeczenie nie było -- było natomiast
    dokładnie odwrotne.

    >
    > Istnieje uzasadnienie w pewnej sprawie [nie, nie twoich idoli...
    > niestety... smutne prawda], w którym to uzasadnieniu padło stwierdzenie:
    > "- Bo co by to było jakby ludzie dowiedzieli się, że tak można".
    >
    > Sprawa dotyczyła również policjantów. Ale innych. Nigdzie nie twierdziłem,
    > że uzasadnienie dotyczyło akurat twoich idoli, którzy to maglowali Beatę od
    > Woźniaków.
    >
    > Zrozumiał Kubuś wszystko?

    Grażynko, musisz więc jeszcze raz przeczytać.

    Andrzej Borowiak
    @BorowiakPolicja
    Bardzo przepraszam panią sędzię Beatę Woźniak za ten incydent z legitymowaniem.
    Nie powinno do niego dojść i obiecuję, że nigdy to się już nie powtórzy.

    I nie poddaj się, nie zniechęcaj się że ci nie wychodzi :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1